《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第六十一條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百六十五條也作出了與最高法院上述解釋類似的規(guī)定。以上三個(gè)規(guī)定，初步建立起我國刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則，標(biāo)志著我國對(duì)刑事訴訟證據(jù)合法性要求的落實(shí)。但是，從上述刑訴法及兩高解釋的規(guī)定在我國司法實(shí)踐中的實(shí)施情況來看，非法證據(jù)排除規(guī)則的落實(shí)不盡如人意，對(duì)刑事訴訟非法證據(jù)的認(rèn)定與排除仍不易把握，產(chǎn)生了許多問題。毫無疑問，理解非法證據(jù)排除規(guī)則的理論和立法建構(gòu)的要點(diǎn)對(duì)立法和實(shí)踐完善的意義十分重要。筆者在這里試對(duì)我國刑事訴訟非法證據(jù)的認(rèn)定與排除規(guī)則的理論和實(shí)踐運(yùn)用略陳管見，作簡(jiǎn)要分析。

一、證據(jù)的合法性與非法證據(jù)的排除

證據(jù)是否具有合法性，曾是我國證據(jù)理論和應(yīng)用中一個(gè)引起激烈爭(zhēng)論的問題。近年來，不管是法學(xué)理論界還是司法實(shí)務(wù)界基本上對(duì)證據(jù)的合法性達(dá)成了共識(shí)，把其作為證據(jù)的基本屬性之一加以闡述和把握。

承認(rèn)和明確證據(jù)的合法性，這就必然導(dǎo)致從總體上縮小證據(jù)的范圍，因?yàn)檫@意味著，有些事實(shí)材料，盡管它們能夠或者有可能證明案件事實(shí)，但法律卻出于某種考慮，將它們排除出證據(jù)的范圍，否定其證據(jù)資格。這樣，合法性問題同證據(jù)資格(證據(jù)能力)聯(lián)系起來。證據(jù)能力與證明力是證據(jù)法中十分重要的一組概念。證據(jù)能力是指一定事實(shí)材料作為訴訟證據(jù)的法律上的資格。故又稱證據(jù)資格，涉及的是證據(jù)的有無問題，它是證明力(即證據(jù)事實(shí)對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值)的前提，要由法律作出規(guī)定或法院通過司法解釋、判例來確定。無證據(jù)能力的事實(shí)材料進(jìn)入訴訟不僅會(huì)浪費(fèi)時(shí)間和精力，還可能造成法官對(duì)事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)定。因此，在證明活動(dòng)中，若一方當(dāng)事人舉示某一證據(jù)材料而另一方當(dāng)事人對(duì)其證據(jù)能力質(zhì)疑時(shí)，法庭應(yīng)當(dāng)先對(duì)證據(jù)能力進(jìn)行審查，如缺乏則應(yīng)當(dāng)將它排除出訴訟。于是，合法性問題又同證據(jù)的排除問題聯(lián)系起來。歸納起來，合法性與證據(jù)能力、證據(jù)排除的關(guān)系是：事實(shí)材料若不具備合法性，即無證據(jù)能力;無證據(jù)能力，就應(yīng)當(dāng)予以排除。

從實(shí)踐來看，大多數(shù)與案件事實(shí)有關(guān)的事實(shí)材料獲得證據(jù)資格并無任何問題，證據(jù)能力的有無，僅在少數(shù)情況下才會(huì)發(fā)生。因而對(duì)于訴訟實(shí)務(wù)來說，重要的問題不是哪些事實(shí)材料有證據(jù)能力，而是哪些事實(shí)材料無證據(jù)能力，也就是說，哪些事實(shí)材料不符合合法性的要求不得作為證據(jù)提出和需要予以排除，才是需要關(guān)注的。在我國刑事訴訟中，不具有合法性的證據(jù)材料有三種：(1)主體不合法，即形成證據(jù)材料的主體不符合法律的要求，如不具備鑒定人資格的人出具的鑒定結(jié)論;(2)形式不合法，即證據(jù)材料的形式不符合法律的規(guī)定，如沒有證人簽名或蓋章的證人證言;(3)程序不合法，即收集證據(jù)的手段、方法違反了法律的規(guī)定，如刑訊逼供產(chǎn)生的口供。雖然上述三種不具備合法性的證據(jù)在刑事訴訟中都應(yīng)予以排除，但訴訟中非法證據(jù)排除問題，一般都是專指對(duì)程序不合法的證據(jù)予以排除。筆者在本文中，亦僅從這一意義上探討刑事訴訟中非法證據(jù)的認(rèn)定與排除問題。