單位證明在刑事訴訟中所發揮的獨特證明作用，是其他證據所不能替代的，并且這種獨特證明作用也是不可或缺的：如關于與案件有關的某些情況的證明，只能由具有管轄權的政府民政部門以單位名義出具，若以個人名義提供采用證人證言的證據形式提供，則其證明力很難得到人們的認可，因而是不合適的。同樣，人的自然狀況中，涉及人的姓名、出生年月等方面的證據，只能由公安機關戶籍管理部門以單位名義出具;關于犯罪嫌疑人、被告人在逃的情況證明只能由負責案件辦理的偵查、檢察機關以辦案單位的名義出具。司法實踐中對單位證明存在一些錯誤認識，影響了單位證明發揮其應有的證據作用。本文對單位證明的證據屬性、證據種類及審查采信等問題作一探討，以期能澄清或糾正有關模糊或錯誤認識，對完善刑事訴訟證據制度有所裨益。

一、單位證明的界定及其證據屬性

(一)什么是單位證明

單位證明，是指有關部門以單位的名義向公安司法機關出具的證明與案件事實相關的某些真實情況的書面材料。何謂“單位”，在法律上無統一的解釋①，主要以行政機關、事業單位為主。其特征主要表現為：(1)單位證明是以單位的名義作出的，并加蓋單位公章，(2)單位證明的形成通常是依憑單位所掌握的文書、檔案等書證或是單位領導、相關人員的陳述，(3)單位證明是向人民法院出具的，(4)單位證明的內容反映的是有關案件的事實。

單位證明材料在訴訟實踐中有大量的空間，常見的如：關于人的自然狀況、身份、資格以及歷史情況的證明;關于犯罪嫌疑人、被告人自首和立功表現的證明;關于犯罪嫌疑人、被告人、證人死亡、失蹤的證明;關于犯罪嫌疑人、被告人在逃的證明;關于涉案人員已作其他處理的證明;價格證明;民政部門出具的與案件有關的邊界情況的證明;環保或有關部門出具的與案件相關的環境狀況的說明;氣象部門出具的關于案件發生時氣象情況的說明;關于涉案物品性質、性能、狀態的證明;關于對涉案物品進行處置的情況說明;與案件有關的聲明等。

可見，單位證明的制作目的，一般是為了直接證明某一案件事實，而不是記錄某一涉案事實或者促成某一涉案事實;其內容一般為綜合、概括本單位所持文書、檔案記載內容，或者轉述單位員工對某一案件事實的記憶、陳述，或者陳述本單位曾承辦的業務活動情況，或者表達本單位對某一案件事實的專業技術判斷。應當說，無論單位證明的證明內容是什么，單位證明的證明源都不是單位證明本身，而是單位證明所依憑的文書、檔案等書證或者單位領導或普通員工的陳述、轉述等證人證言。因此，筆-者認為：單位證明在本質上屬于傳聞證據。