1、傳聞排除法則

傳聞排除法則，簡(jiǎn)言之，就是對(duì)未經(jīng)過(guò)反對(duì)詢問(wèn)的口述證據(jù)的證據(jù)能力加以否定的原則。傳聞不能作為證據(jù)，是英美證據(jù)法的重要法則，日本也確立了該法則。傳聞法則，旨在保障證據(jù)的可信性和當(dāng)事人的反詢問(wèn)權(quán)。《日本國(guó)憲法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予刑事被告人詢問(wèn)所有證人的充分機(jī)會(huì)。由于傳聞證據(jù)是無(wú)法進(jìn)行反詢問(wèn)的，因而不能作為證據(jù)。

為此，日本現(xiàn)行法規(guī)定：“被告人以外的人書(shū)寫(xiě)的供述或者記錄該人的供述而由供述人簽名或蓋章的書(shū)面材料，以下的情形為限，可以作為證據(jù)。”

(1)在法官面前供述的書(shū)面材料。

(2)在檢察官面前供述的書(shū)面材料。

(3)前二項(xiàng)以外的書(shū)面材料。由于供述人不能直接供述，并且其供述為證明犯罪事實(shí)的存在與否所不可缺少時(shí)，但以其供述是在特別可以信賴的情況下作出時(shí)為限，可以作為證據(jù)(日本《刑事訴訟法》第321條)。

(4)雖然是傳聞證據(jù)，但是當(dāng)事者“同意作為證據(jù)的書(shū)面材料或者供述，在經(jīng)過(guò)考慮該書(shū)面材料寫(xiě)成時(shí)的情況或者作出供述時(shí)的情況后，以認(rèn)為適當(dāng)時(shí)為限。”可以作為證據(jù)(日本《刑事訴訟法》第326條)。

(5)日本《刑事訴訟法》還列舉了特別信賴的書(shū)面證據(jù)，即戶籍副本、公證書(shū)副本及其他公務(wù)員就其職務(wù)上可以證明的事實(shí)所寫(xiě)的書(shū)面材料;商業(yè)賬薄、航海日志及其他在通常的業(yè)務(wù)過(guò)程中寫(xiě)成的書(shū)面材料以及其他在特別信賴的情況下所寫(xiě)成的書(shū)面材料(日本《刑事訴訟法》第323條)。

(6)被告人所書(shū)寫(xiě)的供述書(shū)以及記錄被告人的供述而由被告人簽名或蓋章的書(shū)面材料，以其供述對(duì)被告人不利的事實(shí)為內(nèi)容或者是在特別可以信賴的情形下作出時(shí)為限，可以作為證據(jù)。但以承認(rèn)對(duì)被告人不利的事實(shí)為內(nèi)容的書(shū)面材料，即使該承認(rèn)并非自白也適用日本《刑事訴訟法》第319條的規(guī)定，在懷疑并非出于自由意志的行為時(shí)不得作為證據(jù)。

2、自白法則

自白法則包括：非任意自白的排除法則和補(bǔ)強(qiáng)法則。

《日本國(guó)憲法》第38條規(guī)定，出于強(qiáng)制、拷問(wèn)或脅迫的自白，在經(jīng)過(guò)不適當(dāng)?shù)拈L(zhǎng)期扣留或拘禁后的自白，不得作為證據(jù)。日本《刑事訴訟法》第319條又增加了“以及其他可以懷疑為并非出于自由意志的自白”，不得作為證據(jù)。依照訴訟法理論的解釋，確立自白排除法則，是為了防止虛假自白、保障人權(quán)和排除違法。在日本關(guān)于排除自白的基點(diǎn)，在法學(xué)界，違法排除說(shuō)得到了有力的倡導(dǎo)。不過(guò)，在訴訟實(shí)務(wù)中，自白排除標(biāo)準(zhǔn)的重心是放在了以虛假排除說(shuō)或確保任意性為基點(diǎn)的混合說(shuō)上面。依照判例，否定自白任意性的要件有：一是自白的獲得程序違法或不適當(dāng)，二是該違法或不適當(dāng)?shù)某绦蚝妥园字g存在因果關(guān)系。日本的判例針對(duì)夜間訊問(wèn)，沒(méi)有取下手銬進(jìn)行的訊問(wèn)，在代用監(jiān)獄中的強(qiáng)迫性訊問(wèn)以及出于承諾和詭計(jì)的自白，闡明了如下觀點(diǎn)：