抗辯權(quán)本身就是為了對抗那些侵犯自己合法權(quán)益的行為，而且抗辯權(quán)是建立在本身承認了對方的某些權(quán)利的基礎(chǔ)之上，其實有很多人都特別的難以理解我國合同法當中針對合同的履行而規(guī)定的那些抗辯權(quán)。在下面的這篇文章當中，小編將帶大家一起來認識一下在我國合同履行中的抗辯權(quán)有哪些?

一、在我國合同履行中的抗辯權(quán)有哪些?

1、同時履行抗辯權(quán)

當事人互負到期債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

《中華人民共和國合同法》第六十六條規(guī)定：當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

2、先履行抗辯權(quán)

當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定時，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

3、不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經(jīng)營狀部分嚴重惡化;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);喪失商業(yè)信用;有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規(guī)定中止履行的，應(yīng)當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應(yīng)當恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

但是，不安抗辯權(quán)的行使是有一定條件和限制的。如無確切證擾證明對方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行后，對方提供適當擔保時而拒不恢復(fù)履行的，不安抗辯權(quán)人承擔違約責任。

在合同履行中，當事人可享有同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。這些抗辯權(quán)利的設(shè)置，使當事人在法定情況下可以對抗對方的請求權(quán)，使當事人的拒絕履行不構(gòu)成違約，可以更好地維護當事人的利益。

二、抗辯權(quán)的法律依據(jù)：

大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區(qū)民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權(quán)下一個明確的定義。只有我國的《擔保法》第二十條第二款對抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定，它將抗辯權(quán)定義為:“抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。”很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權(quán)所下的定義。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權(quán)。狹義上的抗辯權(quán)即包括：訴訟時效已過的抗辯權(quán)、保證中一般保證人的先訴抗辯權(quán)、合同法中的同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和順序履行抗辯權(quán)。

可見我國合同當中針對抗辯權(quán)一共是分成了三種不同情形的，在合同法當中規(guī)定的先履行抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)跟同時履行抗辯權(quán)的適用條件都是不一樣的。并且關(guān)于抗辯權(quán)在我國的民法總則當中也有很多的規(guī)定，法律賦予當事人在某種場合下的這種抗辯的權(quán)利，就是為了能夠從各方面都督促合同當中的各方人員的利益都不受損失。

哪些情況下企業(yè)解除勞動合同不用付賠償金？

工程施工合同有哪些內(nèi)容?

2020年勞動合同法實施細則全文有哪些內(nèi)容