近年來，經研究發現民事訴訟案件呈上升趨勢，法院辦理案件的時間最少也要3個月之久，但不管因哪方的原因，雙方在對薄公堂時都是平等的，原告享有提起訴訟的權利，要求被告履行其請求，而被告則享有反駁和各種抗辯的權利，這是法律賦予雙方的權利，有利于案件真實性的調查。那么民事抗辯權怎么理解，它包括哪些內容呢?下面小編為大家介紹。

一、抗辯權的定義

抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。

二、抗辯權的類型

抗辯權的類型有兩類，

(1)一時性的抗辯權，有5種：一般保證人的先訴抗辯權、同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權、(混合擔保時)債務人以自己財產提供物保時，提供擔保的第三人享有的先訴抗辯權。

(2)永久性的抗辯權：我國只有一種，就是訴訟時效經過的抗辯權。

在訴訟上，當事人對于原告請求主張的事實，其反映態度不外有以下四種：即陳述(無該事實-否認)、不知或不記得有該事實、承認該事實(自認或先行自認的承認)、或不為任何陳述(不爭執)。而對于自認往往伴有附帶陳述而主張其他事實或權利來對原告的請求進行對抗，這就是抗辯。所以，在民事訴訟中，所謂抗辯，是針對請求權提出的一種防御方法，是指當事人通過主張與對方的主張事實所不同的事實或法律關系，以排斥對方所主張的事實的行為。

我國有學者認為，抗辯可分為三類：其一，權利障礙的抗辯，即主張原告之請求權，基于特定的事由而自始不發生。例如法律行為的當事人無行為能力;限制行為能力人所訂立的合同未得法定代理人追認;合同內容違反法律強制性規定;合同內容違反社會公共秩序與善良風俗;無權代理未得本人追認;合同不成立和自始客觀給付不能。其二，權利毀滅(或消滅)的抗辯，即主張原告的請求權雖一度發生，但其后因特定事由已歸于消滅。例如，已清償及代物清償;免除;混同;給付不能;提存。有人認為，抵銷和撤銷權的行使也屬于權利毀滅的抗辯。對此，我們將在后文中進行分析。其三，抗辯權，即被告對于原告之請求，有拒絕給付之權利。

上述前兩類抗辯，學說上稱為訴訟上的抗辯。后者稱為實體法上的抗辯權。在德國，訴訟上的抗辯被稱為不需要主張的抗辯，實體法上的抗辯權被稱為需要主張的抗辯。無需主張的抗辯，在民法上主要表現為否定性抗辯，即否認請求權形成或存續合理性的抗辯，具體分為阻止權利效力發生的抗辯和消滅權利效力發生的抗辯。需要主張的抗辯，是一般不排除請求權本體，只暫時或永久性阻礙其行使效力的抗辯。學理上對這些抗辯又分為延遲性抗辯權和排除性抗辯。

三、抗辯權的特征

1) 其行使以請求權的行使為前提，沒有請求權的行使，抗辯權自無必要行使。

2) 抗辯權只能由法律明確規定而產生，約定的抗辯事由只能產生合同的權利，而不是抗辯權。

3) 抗辯權為私權，是否行使完全由當事人來決定，不主動援引者視為放棄;法官不得主動依職權審查抗辯權是否存在。

4) 抗辯權的行使有一定的期限限制，該期限要么由法律規定，要么推定為合理期限，但抗辯權沒有自己獨立的行使期間，因為抗辯權是依附于請求權而發生的，如果對方請求權合法成立，則抗辯權也就合法成立，如果對方的請求權不合法，則抗辯權也無必要行使。

以上就是小編整理的民事抗辯權的主要內容。由此可知，首先原告要提出請求權，而后才有被告的抗辯權，在民事訴訟審理中，抗辯權是個人的權利，了解了抗辯權的知識，就能合理運用才能更好的打官司，畢竟法院要以此為基礎展開調查并裁判。想了解更多關于此方面的法律問題，請登錄律霸網咨詢。

民事訴訟法關于強制執行有哪些

民事訴訟特別程序有哪些?

最新民事訴訟狀模板和內容