日常生活中,雙方簽署買賣合同后,從合同生效的一刻起就要互相履行義務。如果一方拒絕履行,作為另一方,有權提出抗辯。這種抗辯權是合同當事人享有的重要權利。抗辯權包括很多種,常見有同時履行抗辯權、不安抗辯權等。那么合同法放棄抗辯權的條件是什么?下面我們聽聽小編是怎么說的。
一、合同法放棄抗辯權的條件是什么?
抗辯權,其效力是對于已經存在的請求權的一種對抗的權利,義務人是否主張由其自由,當其放棄時,法院不應審究。以此看來,只要這種放棄是真實的意思表示,就應該得以承認。
1、抗辯權當然可以協議一方放棄主張
2、只要是雙方合法的意思表示就是公平的。(在未受脅迫或欺詐時做出的完全意思表示視作顯失公平一定是法定的,如禁止流質)
二、抗辯權的行使范圍是什么?
1、同時履行抗辯權只能發生在同時給付的雙務合同之中。雙方當事人所負擔的給付應當同時提出,相互交換。比如買賣合同,如當事人沒有約定,買方的價金交付與賣方的轉移財產權應當同時進行。一方在對方未為對待給付前,可以行使不履行合同的抗辯權,拒絕向對方給付,在對方履行不完全或有瑕疵時,也可以主張合同未經正當履行的抗辯權。
2、后履行抗辯權和不安抗辯權適用于有先為給付義務的雙務合同中。按照法律規定、合同性質或當事人的約定,合同的一方存在先為給付的義務,在其未為履行義務前,無權請求對方履行義務,而對方對其請求享有拒絕 的權利。如果先履行一方的履行不符合約定條件,則后履行一方享有拒絕履行其相應履行請求的權利,這是后履行抗辯權的適用范圍。如果先為給付義務的一方在履行義務之前,發現對方的財產、商業信譽或其他與履行能力有關的事項發生明顯惡化時,可以主動中止履行義務,此為不安抗辯權的適用范圍。
3、先訴抗辯權則適用于承擔一般保證責任的保證人對主債權人的抗辯。在主債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前,保證人可行使抗辯權。
由此可見,抗辯權作為一種權利,是可以放棄的。合同法放棄抗辯權的條件是雙方出于自愿、權利人主張放棄。只要是意思表達真實,法院是接受一方放棄抗辯權的。盡管這樣,但是放棄權利對于合同當事人來說是不利的,以后一旦發生糾紛,其很難通過有效措施維護自身權益。
不安抗辯權行使怎么確定
連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎
債務人行使的抗辯權有哪些
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
衛生行政執法的依據包括什么
2020-12-26試用期對單位有何作用
2021-02-12單位不給繳納社保,勞動仲裁后怎么補償
2021-02-26婚姻的自主權主要體現在哪些地方
2020-12-11訴請解除贍養協議可否認定無效
2021-02-08商標證書沒下商標可認轉讓嗎
2021-03-02個體診所助理醫師獨立執業如何處罰
2021-01-13通報批評是什么處分
2021-02-16網上買到假貨哪里可以舉報受理
2020-12-26家庭暴力援助方式
2020-12-30駕照屬于行政許可嗎
2021-02-22侵權行為會影響企業征信嗎
2020-11-25入職被發現畢業證是假的可以解除合同嗎
2021-03-17勞務派遣是什么意思
2020-12-08買兩份意外險,賠付是不是兩份都分別賠付
2021-01-15英國對保險經紀人的管理問題有哪些
2021-02-02保險公司的押金怎么退
2020-11-07學生在校意外受傷保險理賠嗎
2020-12-23買車未索保險合同保險免賠后果自擔
2021-03-07車出車禍保險怎么賠償
2021-03-20