如何認定智障人的刑事責任

要看這個人智障到了什么程度，是無行為能力還是限制行為能力。無行為能力的人實施犯罪的行為，不承擔刑事責任，但是不包括民事責任。限制行為能力應當承擔刑事責任，但是要從輕減輕處罰。具體屬于何種情況，必須依據鑒定意見確定，不是那個人隨便說說就是的。

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療；間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰；醉酒的人犯罪，應當負刑事責任；又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

行為人的犯罪動機是否有現實基礎

犯罪動機是判斷行為人主觀方面是否具有故意或者過失最直接的依據，很多案件正是因為司法人員對行為人的作案動機產生疑惑而啟動精神病鑒定程序，有學者指出可以依據動機判斷精神障礙者的刑事責任能力，可見犯罪動機的重要性。動機是指行為人滿足某種需求的意愿和心理狀態。一般而言，只有出于現實動機作案的智力障礙者才有刑事責任能力。

智力障礙者的犯罪動機可分為4種情形：

(1)動機不明。正常人實施犯罪行為總是存在一定的動機，例如謀財、滿足性欲等。對智力障礙者來說，如果智力缺損嚴重到使行為人意識不到自己在做什么，或者不能意識到自己真正在做什么，即屬于無作案動機，或者稱為動機模糊、動機不明，多表現為行為人不能說明自己作案的原因，或者所說的原因十分奇特，與現實情況完全背離。

(2)病理性動機。此種情況在單純智力障礙者身上比較少見，但有些智力障礙者合并出現其他精神障礙，如智力障礙并發精神分裂癥、偏執型精神病等，就可能出現幻覺、妄想等知覺、思維障礙，雖然此類行為人存在明確的動機，但他們的動機是出于虛幻的需要，正常人無法理解，正因為此種動機無法被人理解，比較容易識別。

(3)現實動機。此種動機與精神正常者產生的動機區別不大，都是出于生理、社會、心理等需要，即便這種需求不是合理、合法的需求，也屬于現實動機，對智力障礙者來說，他們有可能不能采取正確、恰當的方式滿足自己的需求，或者難以控制自己的欲望從而實施犯罪行為。對基于現實動機作案的智力障礙行為人需要仔細甄別，與普通人的道德品質和法律意識低下區別開來，防止將嚴重智力障礙者視為普通人犯罪。有些智力障礙行為人由于思維能力差，推理判斷往往不符合邏輯，雖然他們的動機是現實的，但多多少少顯得荒謬可笑，對基于現實動機作案的智力障礙行為人的審查，不在于行為的動機方面，而在于行為的控制、行為方式上面，即行為人是否能支配自己的情緒、行為，是否能以正常方式滿足自己的欲望。例如，有的智力障礙行為人不能對強奸行為作出合法與非法的判斷，他們不能理解性欲的本質，不清楚法律、社會規范對性行為有何限制，因為不能通過正常、合法的方法解決性欲沖動而實施強奸行為，其中比較嚴重的智力障礙者甚至可能不加選擇的侵犯親人、鄰居等，而對于辨認能力正常的人而言，他們一般會對犯罪對象有所選擇。

(4)混合動機。即病理性動機和現實動機的混雜，其中某種動機可能占據主導地位，審查時要特別注意行為人作案是否具有深層次病理性的原因，而不能僅僅根據直接的、現實的原因認定其作案動機。有的智力障礙行為人歸案后所供犯罪動機看起來合乎情理，但深究下去可能發現該動機受到其他精神障礙的影響。

無行為能力的人實施犯罪的行為，不承擔刑事責任，但是不包括民事責任，如果是精神病患者和智障患者需要進行測試之后進行確定是否有行為能力，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任，以上就是對你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網的律師。