在當代這個社會，經常會發生一些人將自己的東西丟失了，可能這就是大家對于遺失物的通常理解，但是在我國法律上對于遺失物的規定有一些不一樣的地方，那么，遺失物的概念在我國法律上是怎樣的？接下來小編將為大家詳細的介紹一下遺失物的概念在我國法律上是怎樣的這個問題以及與其相關的一些事項。

一、遺失物的定義

遺失物須滿足下列條件：

1、須為動產。不動產如土地即使時間久遠致邊界不清也不構成遺失物。除一般動產外，有價證券、銀行存折及各種證書等也屬于動產范疇。

2、須無人占有。遺失物在拾得前必須不為任何人占有。判斷占有是否喪失，應依社會一般觀念，根據具體情況，考察原占有人是否具有事實上控制該物的可能性。僅一時喪失對物的占有，并不能構成遺失。因此，占有的物品偶然進入他人地內、建筑物內，均不能構成遺失物。在自己房屋遺失的物品，不能視為遺失物。并且占有喪失必須具有確定性。無人占有是一種客觀狀態，與遺失人的主觀認識無關，因此即使失主知悉遺失物的下落，仍不妨礙遺失物的成立。

3、須非無主物。遺失物占有的喪失非基于所有人之意。法學廣義上的遺失物包括同性質、同特征的漂流物和失散的飼養動物。

二、遺失物的歸屬

歷史上有兩種立法例：羅馬法不承認拾得遺失物為所有權之取得方法，規定“拾得遺失物者，于有失主前，負有保管遺失物之義務，不能取得其所有權”，而只能依無因管理，要求失主賠償費用，且無權請求報酬。

日爾曼法規定：遺失物的拾得人，應當向有關機關呈報，或者應當催告失主認領，將原物交還失主，并由失主向拾得人支付報酬；如果遺失人不認領，則遺失物由國庫、寺院、拾得人按法律規定的比例分享。

中國《民法通則》采羅馬法不取得所有權主義。

無論是大陸法系，還是英美法系，對拾得人權利義務的規定都是對立統一的，即在規定遺失物拾得后歸還義務和違者承擔民事、刑事責任的同時，也規定了失主應付酬的義務，即拾得人獲酬的權利。

德國民法典從第965條到第984條規定了涉及拾得人的通知、保管、交付義務以及責任范圍、拾得人的費用、報酬請求權等多方面內容。其中分別以專條規定了費用及報酬請求權。第971條規定，“拾得人可以要求受領權利人支付拾得人的報酬。拾得物的價值在一千德國馬克以下的，其報酬為該價值百分之五，超過此數的，超過部分按百分之三計算，動物，為價值的百分之三。”該法典賦予了拾得人的報酬請求權，即在立法上規定了失主付酬的制度。

中國臺灣地區民法第805條規定，“

（1）遺失物拾得后六個月內，所有人認領者，拾得人或警署或自治機關，于揭示及保管費受償還后，應將其物返還之。

（2）前項情形，拾得人對于所有人，得請求實物價值十分之三之報酬。”該條規定之效果與德國民法典第970、971條規定的效果基本相當。

日本則制定了單行的《遺失物法》，對拾得人的酬勞金作了具體規定。第4條規定：“

（一）受物件返還者，應將不少于物件價格百分之五，不多于物件價格百分之二十的酬勞金給付于拾得人。但是，國庫或其它公法人，不得請求酬勞金。

（二）有第10條第2款的占有時，受物件返還人應分別將前款規定的酬勞金的二分之一，給付于拾得人及占有人。”

英國規定：付酬是該項遺失物的百分之十。

中國歷史上的立法對這一問題的處理是獎懲并重的，如清律戶律錢債門得遺失物條載，“凡得遺失物之人，限五日送官，官物盡數還官，私物召人認識，與內一半給與得物人充賞，一半還失物之人，如三十日無人認識者，全給。”

中國民事立法未明確規定失主應給予拾得人報酬。

在生活中，丟失東西十分的正常，關于遺失物的概念在我國法律上是怎樣的這個問題，主要指的是動產，并且是沒有人占有的動產，我國法律中對其做出了具體詳細的規定。如果大家對于這個問題還有什么不太明白的地方，小編建議最好在當地找一個專業的律師進行詳細的咨詢，他們會給出專業的意見。

遺失物品管理的基本原則

拾得遺失物之債有哪些特征？

遺失物與遺忘物處理方法是什么？