說到不安抗辯權，相信大家一定會和合同聯系起來，其實，我國不安抗辯權的由來也是和合同的簽訂有著一定的關系的，而且，我們在進行行使不安抗辯權的時候，是有一定的限制條件的，我們在進行行使之前，首先要進行判斷自己是否滿足相關的條件，下面，小編會為大家帶來相關的判斷方法的介紹。

一、我國不安抗辯權的由來

不安抗辯權，又稱先履行抗辯權，系我國借鑒大陸法系國家的不安抗辯權制度而形成。我國于1999年3月頒布的《中華人民共和國合同法》將其作為一項重要的合同履行制度加以確立。

具體是指具有先給付義務的一方當事人，當對方財產明顯減少，不能保證對待給付時，拒絕自己給付的權利。我國《合同法》第68條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”

二、不安抗辯權的行使條件

作為一種自助救濟權，不安抗辯權的適用有嚴格的條件限制，一般來說需滿足以下條件：

1、雙方當事人因同一有效雙務合同而互負債務;

2、行使期間為合同生效后至先履行義務履行完畢之前;

3、先履行方須有確切證據證明后履行方有法律所規定的不能對待給付的情形。若缺乏確切證據證明對方履行能力降低而單方中止合同的，應當承擔違約責任。

三、不安抗辯權的行使

為了兼顧后給付義務人的利益，也便于他能及時提供適當擔保，先給付義務人行使不安抗辯權，應及時通知后給付義務人，并負有舉證證明后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險的義務。

四、不安抗辯權行使的法律效力

我國《合同法》第69條規定:“當事人依照本法第68條的規定中止履行的,應當及時通知對方。對方提供適當擔保時,應當恢復履行。中止履行后,對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的,中止履行的一方可以解除合同。”由此見，不安抗辯權的效力首先在于后履行義務人提供適當擔保前，先履行義務人可以中止履行合同;其次，對方未在合理期限內提供擔保也未能恢復履行能力的，可以解除合同。但是，要注意的是，解約權的行使有嚴格的條件限制，即“相對方拒絕提出給付或提出擔保”。另外，解約權的行使在審判實踐中還需法官依據誠實信用和公平原則進行自由裁量。

其實，對于我國不安抗辯權的由來來說，它是和合同有著密不可分的關系的，我們在進行行使之前，需要滿足雙方當事人因同一有效雙務合同而互負債務，并且，我們在進行行使的時候，是有一定的時間的限制的，是需要在合同生效后至先履行義務履行完畢之前，才可以進行行使不安抗辯權。

什么情況下可以行使不安抗辯權

不安抗辯權行使怎么確定

合同免責事由包括哪些