在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一般傷害導致特異體質被害人死亡應屬意外事件
犯罪嫌疑人劉某，男，37歲，某鐵路局工人。
2002年12月20日16時許，犯罪嫌疑人劉某與同事胡某下班后，到一飯店喝酒吃飯。酒后，二人在同住的房間內，因瑣事發生口角。劉-順手從床下拿起一根工作用的鐵撬棍(長約1.7米，直徑約3公分)，朝胡某左右擺動掄打，將胡打倒。后劉某伙同他人將胡某送往醫院，胡-經搶救無效死亡。尸檢報告顯示，死者胡某前額部左側皮下出血，符合鈍器傷的特點，分析為鈍器作用所形成。對照《人體輕傷鑒定標準》的有關規定，該部位未構成輕傷。通過進一步對胡某的左前額部出血區進行解剖與檢查，發現硬腦膜完整，腦組織蛛網膜下腔廣泛出血，以雙顳及基底部為重，基底節池區可見積血及血凝塊，將血凝塊去除后可見前交通支動脈有一囊狀血管瘤，瘤體上有一小破口，小腦扁桃體疝形成，顱底未見骨折。尸檢表明，胡某是因腦動脈瘤破裂出血，造成顱壓增高小腦扁桃體疝形成，壓迫腦干致呼吸循環衰竭死亡的，腦動脈瘤破裂出血是胡某死亡的直接原因。結合案情分析，胡某是因劉某用撬棍掄打其頭部誘發血管瘤破裂而死的，劉某的掄打行為是胡某死亡的誘因。
二、分歧意見
關于劉某行為的定性，存在較大爭議。
第一種意見認為，劉某的行為造成被害人死亡屬意外事件，不應追究刑事責任。理由為：(1)被害人胡某頭部支動脈長有一囊腫血管瘤，即使沒有外傷，只要有情緒激動或者其它原因，也可導致腦動脈瘤破裂出血死亡;(2)劉某只是一時性急，隨手拿起平時所用的勞動工具，向胡某擺動，無意識地打到了胡某的頭上。被害人胡某的外傷僅是前額部左側皮下出血，伴有挫傷和左前額皮下出血，尚未達到輕傷標準;(3)劉某并不知曉被害人胡某頭部長有血管瘤，不可能也不應當預見對方受到這點外傷或精神刺激就會導致死亡的嚴重后果。
第二種意見認為，劉某的行為構成過失致人死亡罪，應當追究刑事責任。理由是：(1)劉某用鐵棍掄打對方，應當預見自己這種行為可能導致胡某非傷即亡的結果;(2)被害人胡某雖患有疾病，但其在被劉某打傷之前并無異常表現，正是因為劉某的毆打行為才使被害人情緒激動，同時受到外力打擊，導致血管瘤破裂死亡。
第三種意見認為，劉某的行為構成故意傷害罪，應當追究刑事責任。理由是：(1)劉某明知自已的行為會使對方造成傷亡后果，被害人或傷或亡均應在其主觀可預見的范圍之內，劉用鐵棍打擊對方行為，反映了其傷害對方的主觀故意;(2)在客觀方面，確實由于劉某的打擊行為致胡情緒激動、頭部受外傷，并誘發其血管瘤破裂后死亡，因此，劉某擊打被害人胡某的行為，與胡某的死亡存在著必然的因果關系。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合伙公司可以宣布解散嗎
2020-12-07公司成立幾年內不能轉讓股權
2021-02-20有限合伙人的財產份額可以繼承嗎
2021-02-28監護人被指定后能否變更
2021-03-21生活不困難也能索要贍養費嗎
2020-11-28離婚了房產證還押在銀行如何過戶
2021-03-10合同債權質押的有效條件是什么
2020-12-31銷售折扣合同中是否要約定折扣率
2020-12-29民工在施工中誤傷工友需要賠償嗎
2021-02-27離婚后另立戶口拆遷有補償嗎
2021-01-05用人單位拒不出具終止或解除勞動關系證明怎么辦
2021-01-10勞務合同和正式合同有什么區別
2021-01-30人壽保險的理賠時效
2021-03-13航班延誤乘客可以要求賠償嗎
2021-03-08私家車投保有哪些需要注意的事情
2021-02-24被保險人違反保證保險公司可以拒賠嗎
2020-11-28保險合同的變更主要包括哪些方面
2021-01-10車撞犬引發的保險理賠問題
2021-01-05車子被撞是理賠中心定損還是保險公司定損
2020-12-21車險購買有哪些誤區
2021-02-05