[案情]

被告人劉義現，河南省睢縣河集鄉大郭村人。2003年6月，被告人劉義現為澆地方便，私自架設一條兩相線路，需要時送電，不用時斷電。由于線路架設不規范，被告人又疏于管理，電線掉落在地里生長的玉米桿上。2004年9月6日下午，被告人聽說電線掉落后，便關掉電源順著線路修理，當其走到劉秀麗玉米地里時，發現劉秀麗躺在地上，已觸電死亡。

[審判]

河南省睢縣人民法院審理認為，被告人劉義現違反安全用電管理規定，私自架設電線，且疏于管理，導致他人觸電死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款，構成過失以危險方法危害公共安全罪。案發后，被告人尚俊西積極賠償了受害人的經濟損失。法院遂判處被告人劉義現拘役六個月，緩刑一年。

[評析]

過失以危險方法危害公共安全罪是指過失以失火、決水、爆炸、投毒以外的危險方法危害公共安全，造成嚴重后果的行為。認定某一行為是否構成本罪，筆者認為，應把握以下幾點：

一、本罪侵犯的客體是社會公共安全。這里的“社會公共安全”是指不特定多數人的生命、健康和重大公私財產的安全。本案中，被告人劉義現違反安全用電管理規定，在經常有行人過往的玉米地里私自架設兩相線路，且又疏于管理，致使電線掉落在地里生長的玉米桿上。顯然，被告人劉義現的行為對不特定多數人的生命、健康和重大公私財產存在極大的安全隱患。

二、本罪在客觀方面表現為實施以其他危險方法危害公共安全，造成嚴重后果的行為。現實中，過失以其他危險方法危害公共安全的犯罪形式多種多樣，至于具體包括哪些形式，立法上沒有明確規定。筆者認為，司法實踐中應把握以下兩點：（1）過失以其他危險方法是指過失決水、過失爆炸、過失投毒、失火以外的危險方法；（2）過失以其他危險方法是指與過失決水、過失爆炸、過失投毒、失火的危險性和社會危害性“基本相當”的危險方法。

三、本罪在主觀方面表現為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，即行為人對其使用其他危險方法可能發生的危害公共安全的嚴重后果已經預見，但輕信能夠避免；或者應當預見嚴重后果可能發生，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生了這種嚴重后果。

四、本罪與以危險方法危害公共安全罪的界限

1、在犯罪形態上，本罪為“結果犯”；后者為“行為犯”。構成本罪，要求必須發生致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果；而后者，只要行為人實施了危害公共安全的行為，即使尚未造成嚴重后果，同樣構成犯罪。

2、在主觀上，本罪由過失構成；后者則出于故意。司法實踐中，對出于過于自信的過失和間接故意構成的上述犯罪較難把握。二者行為人對其行為可能造成的危害公共安全的嚴重后果均已預見，而且都不希望這種嚴重后果發生。但前者行為人采取了一定的措施，或者輕信危害結果能夠避免，危害結果的發生違背行為人的意愿。而后者，行為人雖不希望危害結果發生，卻未采取避免危害結果發生的任何措施，事實上，危害結果發生與否均不違背行為人的意愿。

綜上，被告人劉義現的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款，構成過失以危險方法危害公共安全罪。

史全領梁錦學