對于本案中王某的行為認定有三種不同的意見:
一、認為王某的行為應認定故意傷害(致人死亡)罪。
二、認為王某的行為應構成過失致人死亡罪。
三、認為王某的行為應構成故意殺人罪。
分析案情和三種罪行的犯罪構成后,筆者認為對王某的行為認定為過失致人死亡罪較為合適。
首先,王某對劉某的死亡的結果,他并不是積極追求的。也就是說在主觀上王某并沒有非法剝奪劉某生命的故意。這點在案例中可以看出來。
其次,故意傷害罪侵犯的客體是他人的健康權,即致使他人的生理健康遭受實質的損害,其具體表現為兩個方面:1、破壞他人身體組織的完整性,如砍掉手指,刺破肝臟等;2、雖然不破壞身體組織的完整性,但使身體某一器官機能受到損害或失,如視力,聽力降低或喪失,精神錯亂等。從上述我國刑法理論對故意傷害罪的侵犯客體的表述中,我們可以看出劉某的傷害情形并不屬于上述的兩種。
再次,王某朝劉某的臉上猛擊一掌,之后又朝腹部、腿上各踢一下。筆者認為,王某的這種打擊行為應該屬于毆打行為。毆打,是指造成人體暫時性的疼痛,但不損害人體健康的行為。從案例中可以看出,王某的一掌、一腳,在我們常人的眼光中,或理論中只是一般的毆打,它并不可能導致太大的傷害。王某也正是基于這種認識。王某對妻子的欺騙行為感覺到憤怒,隨之進行的毆打。此時,在他的主觀意識里,他并沒有想傷害劉某健康權的追求,也沒有要剝奪劉某生命權的故意。因毆打而身體健康損害結果,特別是在發生死亡結果的情況下,不能因毆打是有意實施的,就認為只能構成故意傷害罪。還應該綜合分析是采用毆打方式行傷害之實,還是因過失造成重傷或致人死亡,對結果的發生主觀上有無罪過。
王某的客觀上是發生致人死亡的結果,也實施了致人死亡的行為,但死亡的結果并不是王某所追求的。對于死亡的發生,王某也是沒有預料到的。王某對劉某實施暴力侵害,致被害人身體出現異樣。此時,王某應當預見到可能造成被害人傷亡的結果,卻因誤認為被害人耍賴而沒有預見到,導致死亡的發生,屬于過于自信的過失。
綜上所述,王某對劉某的傷害行為屬于毆打行為,對于死亡的結果也并不是積極追求的,劉某死亡結果的發生是過于自信造成的,屬于過失致人死亡罪。
該內容對我有幫助 贊一個
房屋租賃協議中的押金
2021-01-26房屋租賃合同糾紛怎么辦
2021-01-23哪些離婚證據是屬于非法收集
2021-01-28什么是勞動合同,簽訂勞動合同應當符合哪些條件?
2021-01-07擴大勞務分包屬于違法分包嗎
2020-12-25私家車保全險多少錢
2021-01-23人身意外保險公司理賠
2021-02-07經營健康保險的公司要提交準備金評估報告嗎
2021-01-08財產保險中出現施救費用怎么賠
2020-11-24交強險實施后車賠付要如何去計算
2021-02-05標準體
2021-01-09承包的土地被征收有補償嗎
2021-02-07個人協議出讓國有土地違法嗎
2021-02-05裝修的房子拆遷之后賠償嗎
2021-03-05公租房拆遷時,需要注意哪些問題
2020-11-20拆遷房產證和增宅房產證稅收有升么區別
2021-02-25人口安置補償費有多少
2021-02-28農村拆遷有營業執照賠償多點嗎
2020-12-31拆遷應具備的手續
2021-03-23拆遷安置房有房產證不滿五年可以交易嗎
2020-12-13