【為您推薦】四會律師 安陸市律師 銅山區(qū)律師 冷水江市律師 崇州市律師 江漢區(qū)律師 黃梅律師

中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，如今已經(jīng)一躍成為世界經(jīng)濟大國，經(jīng)濟的發(fā)展依賴于每一位國民，每一位國家經(jīng)濟的建設(shè)者，但經(jīng)濟發(fā)展的同時經(jīng)濟問題也隨著而來，在眾多大大小小的經(jīng)濟問題中，債務(wù)問題是最常見且無可避免的。那么撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)該如何做呢?在下文中，律霸將進行詳細解答，請您繼續(xù)閱讀。

一、什么是撤銷權(quán)

撤銷權(quán)為實體法上的權(quán)利;撤銷權(quán)為附屬于債權(quán)的權(quán)利;撤銷權(quán)是一種綜合性權(quán)利，具有形成權(quán)和請求權(quán)的性質(zhì)。

債權(quán)人對債務(wù)人的財產(chǎn)并無直接支配的權(quán)利，只能對債務(wù)人請求給付，債務(wù)人得自由支配其財產(chǎn)。但當(dāng)債務(wù)人與他人實施某種行為，使其作為債權(quán)擔(dān)保的責(zé)任財產(chǎn)不當(dāng)減少，因而害及債權(quán)人的利益，致使債權(quán)有不能實現(xiàn)的危險情形時，債權(quán)人可申請法院撤銷債務(wù)人與他人之間的法律關(guān)系，恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，使債權(quán)得到確保。

二、關(guān)于撤銷權(quán)的法律規(guī)定

中國(適格主體只有股東，且未對行使撤銷權(quán)的股東資格做任何限制)

舊《公司法》第111條規(guī)定:“股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規(guī),侵犯股東合法權(quán)益的,股東有權(quán)向人民法院提起要求停止違法行為和侵害行為的訴訟。”

《公司法》第22條：公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。(公司決議無效確認之訴)股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。(決議可撤銷及除斥期間。提起公司撤銷之訴的主體必須是股東。原告是股東，那么被告是誰呢?)股東依照前款規(guī)定提起訴訟的，人民法院可以應(yīng)公司的請求，要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。(防止股東濫用該權(quán)利，延誤公司經(jīng)營決策執(zhí)行，提供擔(dān)保)公司根據(jù)股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議后，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請撤銷變更登記。(及時申請撤銷變更登記)(2005年公司法修改時新加入的規(guī)定。主要是出于對中小股東的保護，防止大股東濫用所持表決權(quán)架空小股東的表決權(quán)，賦予股東對違法會議召集、表決的訴權(quán))

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(一)第3條：原告以公司法第二十二第二款、第七十五條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理。

不足：

1、股東行使撤銷權(quán)后，對善意第三人缺乏保護

2、對決議撤銷權(quán)除斥期間的規(guī)定有不合理之處

(來源：《22條的不足及補救》)

3、法院是否有裁量權(quán)未作出明確的規(guī)定不利于案件判定

4、由于法律未對公司要求股東提供擔(dān)保的權(quán)利設(shè)置必要的限制，在實踐中使得訴訟擔(dān)保極易成為公司阻礙股東行使訴權(quán)的手段

(來源：《芻議新公司法中的公司決議撤銷之訴》)

5、原告是否在“決議時”和“起訴時”都具有股東資格

6、缺席股東大會的股東是否具有撤銷權(quán)

7、無表決權(quán)股東的適格問題

(來源：《論可撤銷的股東大會決議》)

臺灣地區(qū)(適格主體只有股東，且未對行使撤銷權(quán)股東資格做任何限制)

《公司法》：股東會的召集程序或其決議方法違反法令或章程時股東可得行使股東會議決議撤銷權(quán)

《公司法》第189條規(guī)定：股東會之召集程序或其決議方法，違反法令或章程時，股東得自決議之日起一個月內(nèi)，訴請法院撤銷其決議

三、撤銷權(quán)的成立條件

債權(quán)人的撤銷權(quán)的成立要件，因債務(wù)人所為的行為系無償行為抑或有償行為而有不同。在無償行為場合，只需具備客觀要件;而在有償行為的情況下，則必須同時具備客觀要件與主觀要件。

應(yīng)注意的是，在具體判斷是否構(gòu)成詐害行為時，通常理論上所說的客觀要件與主觀要件僅應(yīng)作為一般論，不應(yīng)機械地套用。應(yīng)當(dāng)對行為的主觀狀態(tài)、客觀狀態(tài)以及行為的效果等因素全面把握，進行有機的綜合的判斷。

（一）、客觀要件

1、須有債務(wù)人的行為。依《合同法》第74條第1款規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷的債務(wù)人的行為，一是放棄到期債權(quán)的行為;二是無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為;三是以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為。另外，依《合同法解釋(二)》第18條規(guī)定，債務(wù)人放棄其未到期的債券或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長到期債權(quán)大地的履行期的行為，債權(quán)人可以撤銷。依《合同法解釋(二)》第19條規(guī)定，對于《合同法》第74條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當(dāng)時當(dāng)?shù)氐奈飪r部門指導(dǎo)價或者市場交易價，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認。轉(zhuǎn)讓價格達不到交易時交易地的指導(dǎo)價或者市場交易價格70%的，一般可視為明顯不合理的低價;對轉(zhuǎn)讓價格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價或市場交易價30%的，一般可視為明顯不合理的高價。債務(wù)人以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，參照《合同法》第74條的規(guī)定予以撤銷。

2、債務(wù)人的行為必須以財產(chǎn)為標(biāo)的。所謂以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財產(chǎn)上受直接影響的行為。債務(wù)人的行為，非以財產(chǎn)為標(biāo)的者不得予以撤銷。例如結(jié)婚、收養(yǎng)或者終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或者承認等，不得撤銷。以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的民事行為，以提供勞務(wù)的目的的民事行為，財產(chǎn)上利益的拒絕行為，已不得扣押的財產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，均不得作為債權(quán)人的撤銷權(quán)的標(biāo)的。

3、債務(wù)人的行為有害債權(quán)(《合同法》第74條第1款)。所謂有害債權(quán)，是指債務(wù)人減少其清償資歷，不能使債權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿足。債務(wù)人減少清償資歷包括兩種情況：一為減少積極財產(chǎn);二為增加消極財產(chǎn)。

（二）、主觀要件

1、債務(wù)人的惡意。惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按意思主義，債務(wù)人在行為時須有詐害的意思。按觀念主義，債務(wù)人須明知有損債權(quán)人的權(quán)利，以知其行為可能引起或增加其無資歷狀態(tài)為已足。

2、受益人的惡意。受益人，《合同法》中稱為“受讓人”(第74條第1款后段)，在《合同法解釋(一)》中稱為“受益人或者受讓人”(第24條)，是指基于債務(wù)人的行為而取得利益的人。受益人的惡意是指受益人在取得一定財產(chǎn)或者取得一定財產(chǎn)利益時，已經(jīng)知道債務(wù)人所為的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，也就是說已經(jīng)認識到了該行為對債權(quán)損害的事實。至于受益人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通，不再考慮之列。

3、轉(zhuǎn)得人的惡意。在有些立法例上，定有轉(zhuǎn)得人。所謂轉(zhuǎn)得人，指由受益人取得權(quán)利的人。

由此可見，撤銷權(quán)的成立條件十分嚴(yán)格，法律上關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定也非常明確但仍有不足。撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，一定要在撤銷權(quán)案件成立的條件下，嚴(yán)格按照法律規(guī)定的章程，只有這樣，撤銷權(quán)人才能正確行使撤銷權(quán)，防范法律風(fēng)險。希望我的回答對您有幫助。

效力待定合同中善意相對人的撤銷權(quán)和催告權(quán)

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形

合同撤銷權(quán)的除斥期間是多久