在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
反擔保人承擔擔保責任的訴訟時效是多久
反擔保人承擔擔保責任的訴訟時效是多久
案情簡介:
1999年10月中國某工程局(以下簡稱某工程局)作為擔保方，為北京某開發公司A區住宅樓改建項目向中國工商銀行北京市某支行貸款7800萬元人民幣提供連帶責任融資擔保，貸款期限二年。北京某地產公司于1999年5月、北京某置業有限公司于1999年8月、中國某房地產開發公司于1999年10月分別向某工程局出具了反擔保函并對函件進行了公證。由于北京某開發公司在貸款到期后沒能依約清償全部貸款，貸款銀行于2004年向北京市第一中級人民法院起訴要求某工程局承擔擔保責任，2005年3月北京市高級人民法院作出終審判決，判令某工程局對尚欠銀行的貸款7300萬元承擔連帶保證責任，2006年11月北京市第一中級法院根據生效判決執行中國建筑某工程局700萬元。某工程局要求上述提供反擔保函的三家公司承擔反擔保責任未果，遂向北京市第二中級人民法院提起訴訟。
被告代理人在庭審中主要陳述了如下幾個觀點：
一、否認為訴爭擔保貸款出具反擔保函，稱反擔保函未生效，理由是反擔保函出具的時間早于貸款合同的時間，在公證時沒有擔保，反擔保當然不能成立;
二、認為即使反擔保成立，要求反擔保人承擔責任的訴訟時效已過，理由是擔保人在2005年3月即被法院生效文書判令承擔擔保責任，時至2007年4月才起訴反擔保人已過了債務訴訟的二年訴訟時效期。
我方的主要代理意見是：
一、從對方出具的反擔保函內容來看，該函明確是為“北京某開發公司A住宅改建項目向中國工商銀行北京市某支行貸款”提供反擔保，內容與某工程局所作擔保具有同一性，可以確認反擔保的事實成立。
二、《擔保法》雖然對反擔保人承擔責任的訴訟時效期間沒有明確具體的規定，但根據擔保法的法律原理，反擔保人承擔責任的訴訟時效應自擔保人承擔責任時起開始計算，故本案沒有超過訴訟時效。
處理結果：
2007年9月北京市第二中級人民法院作出判決，支持我方代理意見，判決三家反擔保公司在擔保人已承擔責任的范圍內承擔擔保責任。
以上就是律霸網小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
擔保公司破產國家賠償嗎
2021-01-23企業破產需要支付經濟補償金嗎
2021-01-30請律師到看守所多少錢
2020-12-19征收房屋應先補償后搬遷
2021-02-20簡易程序和一般交通事故認定書有什么區別
2021-02-05撫養費包括教育費嗎
2021-01-31法人的民事行為能力與自然人的民事行為能力的區別
2021-01-29農村房產繼承條件有什么
2021-01-28訴訟離婚由哪個法院管轄,離婚訴訟途徑有哪些
2021-02-26被告如何申請房屋保全
2021-01-21老人去世后房產繼承交稅嗎
2021-02-06哪些情形可以變更勞動合同,變更勞動合同要注意什么
2021-03-10國家規定實習期多長
2021-01-08強制調崗可以不上班嗎
2021-01-28離婚又復婚可以再次享受婚假嗎
2021-03-25只能在當地購買人壽保險合同嗎
2020-12-31購買人身保險新型產品注意什么
2020-11-22修理廠內倒車撞人是道路交通事故還是人身傷害事故？
2020-12-03貨運車損毀公共設施保險公司未履行義務敗訴
2020-12-11保險公司應否對后續損失承擔責任
2021-02-24