【為您推薦】象山縣律師 靈山縣律師 于都縣律師 泗陽縣律師 辛集市律師 龍泉驛區律師 玉山縣律師

在借款人辦理抵押貸款的時候，通常會找一個第三方作為擔保人，以便較快的拿到貸款。在一些經濟案件中，有的借款人通過詐騙的方式從銀行獲取貸款，被銀行告訴法庭。那么借款人構成騙貸罪，擔保人需連帶清償么？下面本文通過整理的一些抵押擔保騙貸方面的知識，來談談這個問題。

一、借款人構成騙貸罪 擔保人需連帶清償么？

借款人以欺騙手段取得金融機構貸款，構成騙取貸款罪，詐騙行為和合同行為是兩個性質截然不同的行為，在民法上，前者屬不法行為，后者屬于民事法律行為;前者是詐騙人在締約階段單方實施的，后者是詐騙人與被詐騙人雙方共同實施的，二者性質與內容迥異。

此類合同應適用我國《合同法》第五十四條第二款規定，屬于可撤銷合同，貸款人不行使撤銷權的，借款合同有效。由于主合同為可撤銷合同，在貸款人不行使撤銷權的情況下，擔保合同的效力應依據合同自身予以判斷。

此時，如果擔保人以自己提供擔保也受到借款人(即詐騙人)欺詐為由，主張撤銷擔保合同的，原則上不予支持。因為，擔保合同是擔保人與擔保權人(即借款合同中的貸款人)之間的合同，對擔保合同而言，借款人屬于擔保合同之外的第三人，雖然擔保人也因受到借款人的欺詐而提供擔保，此時只有當作為擔保合同的相對方(即貸款人)明知欺詐事實或可得而知者為限，擔保人才能撤銷擔保，以維護交易安全。

二、有真實抵押、擔保時，是否宜認定為騙取貸款罪？

在貸款人提供了真實的抵押、擔保的情況下，金融資金不可能產生風險，不會因此實質性地危及金融安全；從司法實務角度來看，“借款人為獲得貸款，對自己公司的經營情況作某種程度的夸大，早已是司空見慣的現象，如果因此認為這都是刑法上的欺騙行為，則擴大了本罪的規制范圍。對商業上的擔保貸款而言，關鍵是有無真實的有效的資產進行抵押，只要擔保單位可靠和抵押物足額，其他資料、手續縱有虛假，也不致給銀行和其他金融機構造成重大損失，不致危害金融管理秩序”。從銀行等金融機構的操作而言，其在放貸過程中更多的是考慮貸款的安全性，銀行借款合同的中心也是圍繞著借款與還款來進行的，至于合同規定的一些隨附義務，也大都是圍繞著貸款安全設置的，而不是去保障申請貸款人貸款事由的真實性。所以對于貸款事由存在欺騙但擔保真實的案件，由于該貸款的安全仍然有保障，很難認定銀行基于受騙而放貸。

總而言之，隨著銀行抵押貸款業務的飛速發展，一些不法分子進行抵押擔保騙貸的行為也時有發生。當借款人利用抵押擔保騙取銀行貸款后，按照法律規定，擔保人是要承擔連帶責任的，要對銀行履行賠付義務。所以，擔保人要認真考核借款人條件，以免陷入被動局面。