【為你推薦】 欠條 債務(wù)糾紛起訴書 借條 借條和欠條的區(qū)別 借款合同 高利貸 民間借貸利息

在日常生活中，在涉及到數(shù)額較大的借款或者其他需要抵押物作為擔保的情況下，債務(wù)人一般需要給債權(quán)人提供具有一定價值的物品作為擔保，例如房子、汽車或價值較大的古玩之類的東西。但是，如果抵押物滅失了要怎么辦呢?抵押物滅失后抵押人需另行提供抵押擔保嗎?

一、抵押物滅失的處理

在抵押物滅失、毀損的情況下，抵押權(quán)是否存在可以分為三種情況分別對待。第一種情況，抵押物的滅失、毀損是由于抵押人的行為所致，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人提供與抵押物價值相應(yīng)的擔保。第二種情況，抵押物的滅失、毀損非抵押人的行為所致，其抵押物的價值轉(zhuǎn)化為其他形態(tài)時，因抵押權(quán)設(shè)定在抵押物上，其他形態(tài)的價值應(yīng)當為抵押物的代位物，抵押權(quán)人可以就代位物行使抵押權(quán)。抵押權(quán)的效力及于因抵押物滅失、毀損所得的賠償金、保險金等代位物，抵押權(quán)人有權(quán)以賠償金、保險金作為實現(xiàn)債權(quán)的擔保。第三種情況，抵押物的滅失、毀損非因抵押人的行為所致，又沒有得到賠償金、保險金的，抵押權(quán)因抵押物的滅失、毀損而消滅。

二、抵押物滅失債權(quán)如何實現(xiàn)的相關(guān)法條

《合同法》第五十八條的規(guī)定，抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅，顯然，債權(quán)人不可能再通過對抵押物直接主張權(quán)利的方式來實現(xiàn)債權(quán)。但該條同時規(guī)定，“因滅失所得的賠償金，應(yīng)當作為抵押財產(chǎn)。”同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十條的規(guī)定，在抵押物滅失、毀損的情況下，抵押權(quán)人可以就該抵押物的保險金、賠償金或者補償金優(yōu)先受償。以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第114條的規(guī)定，抵押物在抵押人處滅失、毀損的，應(yīng)當認定抵押關(guān)系存在，并責令抵押人以其他財產(chǎn)代替抵押物。《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十四條規(guī)定：“擔保期間，擔保財產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔保物權(quán)人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優(yōu)先受償。被擔保債權(quán)的履行期未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。”

三、抵押物滅失后抵押人需另行提供抵押擔保嗎?

根據(jù)以上的說明，我們可以很明顯的發(fā)現(xiàn)：抵押人在抵押物滅失后是否需要另行提供抵押擔保取決于抵押物是否是在抵押人處損毀以及抵押物滅失是否應(yīng)該歸責于抵押人。如果抵押物因不可抗力或者抵押權(quán)人過失等因素滅失，且不可歸責于抵押人，則不需另行提供抵押擔保;否則需要抵押人另行提供擔保以保障抵押權(quán)人的權(quán)益得以實現(xiàn)。

綜上所述，抵押物滅失后抵押人需另行提供抵押擔保的情況只存在于因抵押人個人原因?qū)е碌盅何餃缡В駝t抵押人無需另行提供擔保。這實際上等同于抵押物的看管保全義務(wù)到底由誰在承擔的問題，如果在抵押人處則由抵押人負責，在抵押權(quán)人處則由抵押權(quán)人負責，如果因不可抗力的原因滅失則當然不可歸責于雙方，此時就視作抵押權(quán)人的損失，當然抵押權(quán)人同時也享有因此獲得補償?shù)臋?quán)利。