(一)死刑復核的概念屬性
應該說,死刑復核是死刑制度的產物,無論如何也不能脫離死刑而單獨存在,有死刑判決,才有死刑復核。從法律的分類上,死刑復核是屬于程序的范疇。對于目前中國的死刑復核制度來講,學者們對其屬性爭議較大,主流的觀點認為,“它不是訴訟程序。訴訟程序必須有中立的第三方,必須有控辯雙方……它算不算行政復議程序呢?行政復議要有申請人,當事人或者被行政處罰人可以申請……它是上下級法院之間的案卷流轉。”陳*良主編:《中國死刑檢討》,中國**出版社2003年版,第31頁。筆者對此則持不同的觀點。其一,從實然的角度來講,死刑復核是由刑法和刑事訴訟法所明確規定的一個程序,雖然它與其他程序有所不同,但是我們不能否認其現有的法律地位。從歷史的角度來看,我國歷代對死刑復核都有所規定,也都具有刑事訴訟的性質。其二,雖然死刑復核程序如一審或二審那樣參與訴訟的三方,但是死刑復核程序對于事實的審查和法律的把握可以說是對一審或二審法院審查的繼續和延伸,而且復核法官可以針對一審或二審的疑點,進行有重點的審查,運用一切法官的職權對雙方(控方和辯方)提供的證據進行裁判,所以我們沒有理由認為死刑復核不是一個刑事訴訟的程序。其三,該程序也是由法院以正式的訴訟文書裁判終結的,由此也可以看出該程序的屬性。
所以,筆者認為,死刑復核是我國刑法和刑事訴訟法對判處死刑的案件規定的審查核準的特別程序,是人民法院對只限于判處死刑(包括死緩)的案件所適用的一種特殊的審查和監督程序。我國的刑事訴訟實行的是兩審終審制,也就是說對于一個刑事案件,法院經過兩級審判即告終結,不再進行上訴審(當然可以進行申訴)。而對于死刑案件,《刑事訴訟法》卻規定了特殊的死刑復核程序。即一個死刑案件在經過了一審和二審之后,必須再經過另外一級法院的復核,該判決才能夠生效。否則,即使被告人對案件沒有意見,一審或二審的判決還是不能生效。相對于其他程序來講,這種程序有其特殊性:(1)該程序的發生無須經過當事人的上訴或檢察院的抗訴;(2)該程序是必須經過的,沒有任何理由可以取消。
該內容對我有幫助 贊一個
貪污無罪辯護詞
2020-11-17合同保密協議范本
2021-03-09虛擬股權是什么意思?
2020-12-25拾得人拾得遺失物能向遺失物丟失人請求報酬嗎
2021-03-07房產訴訟期間可否居住
2021-02-11可以同時約定仲裁和訴訟嗎
2020-11-09老人去世房產過戶有期限嗎
2020-11-25終止勞動合同是否可以要求賠償
2021-03-16人壽保險拒賠原因都有什么
2020-11-26意外傷害保險范圍是什么
2021-03-02產品責任險的由來和發展
2020-11-18新大洲產品責任保險條款
2020-11-22精神病人縱火保險公司需要賠付嗎
2021-03-04保險合同成立和保險合同形式是什么
2021-03-05人身意外保險范圍有哪些
2020-12-30財產保險合同中有哪些免責條款
2020-11-27沒資格證開車保險陪嗎
2020-12-03保險合同成立后誰有權解除合同
2021-03-01人身保險
2021-01-02農民該如何維護自己參與土地流轉的合理收益
2021-03-17