層報(bào)最高檢的案件要提交什么材料

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送起訴的需要報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的案件，層報(bào)的資料包括意見(jiàn)書、案件審查報(bào)告、報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)的報(bào)告及案件證據(jù)材料。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第五百零六條?人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送起訴的需要報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的案件，經(jīng)檢察委員會(huì)討論提出提起公訴意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)層報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)。報(bào)送材料包括起訴意見(jiàn)書、案件審查報(bào)告、報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)的報(bào)告及案件證據(jù)材料。

上訴不加刑的例外情況有哪些

1、根據(jù)刑事訴訟法第190條第2款的規(guī)定，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑限制。即人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不管被告人一方是否上訴，第二審人民法院根據(jù)案件的具體情況，既可以依法加重被告人的刑罰，也可以依法減輕或者免除被告人的刑罰。?法律一方面規(guī)定了在一定條件下、一定范圍內(nèi)對(duì)被告人不得加重其刑罰，這個(gè)條件即上訴不加刑適用的范圍僅限于只有被告方上訴的情況下;另一方面又規(guī)定在一定條件下對(duì)被告可加重其刑罰?？此剖菍?duì)上訴不加刑的修正，其實(shí)它是對(duì)上訴不加刑原則的適用范圍從反面加以限制、所作出的補(bǔ)充說(shuō)明，以使人們更加明確上訴不加刑原則的適用范圍。前者是一種積極的，從正面規(guī)定上訴不加刑的適用范圍;后者則是一種消極的、反面的限制其適用范圍。兩者相輔相成，共同構(gòu)成上訴不加刑原則的完整內(nèi)容。

2、除被告方上訴權(quán)人外的其他上訴權(quán)人的上訴或人民檢察院抗訴的案件，二審人民法院可以加重被告人的刑罰。這里人民檢察院提出的抗訴，有兩個(gè)來(lái)源：一是人民檢察院認(rèn)為人民法院第一審的判決確實(shí)有錯(cuò)誤，處刑極輕提出的上訴;二是被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決，請(qǐng)求人民檢察院提起抗訴，人民檢察院經(jīng)過(guò)審查后提起抗訴的案件。人民檢察院提起抗訴，尤其是自訴人提起上訴，一般都不利于被告的利益，認(rèn)為一審判決對(duì)被告人的處罰不符合罰刑相適應(yīng)的原則，要求二審人民法院加重被告人的刑罰。如果對(duì)他們的上訴，也采取不加刑原則，無(wú)疑會(huì)使他們的上訴或抗訴失去其應(yīng)有的意義。

3、但是，對(duì)于一些被告人一方上訴的案件，如果明顯的與上訴不加刑原則相違背，也應(yīng)加以限制。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送起訴的需要報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的案件，層報(bào)的資料包括意見(jiàn)書、案件審查報(bào)告、報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)的報(bào)告及案件證據(jù)材料。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。