一審程序違法退回再審用哪些程序審理

如果再審的對象是一審法院作出的生效判決或裁定，則按照二審的程序來審理案件。其次，依照再審程序審理案件的法院，包括原審法院、原審法院的上級法院和最高人民法院。對于上級法院和最高法院提審的案件，即使原來是一審法院審理終結的，也要按二審程序進行審理。如果再審案件是按照二審程序審理的，法院必須開庭審理。

再審程序有哪些特點

1、再審程序屬于“非常程序”

再審程序是法院對于已經發生法律效力的、有重大瑕疵的判決進行再次審理的一種非常途徑。其“非常程序”屬性，是就其與普通救濟程序的區別而言的，因為再審程序只能用于例外情況的救濟，而不能像普通救濟程序那樣被頻繁啟用。實務部門有一種觀點認為，“維護的既判力只是那些正確的既判力，絕對不維護錯誤的既判力，”判決可以有正確與錯誤之分，但既判力作為一種約束力和審判權威的象征，只能維護，而不能否定。即使個案判決被推翻了，也是著眼于維護法院權威考慮，因為生效判決有重大瑕疵是對司法公正的褻瀆，必須通過再審這樣的程序對司法本身予以自我修復，當然這種修復是有實體條件和程序條件限制的。

2、再審程序具有“反程序性”

盡管再審程序是在極端例外的情況下來修正“不完善的程序正義”的，但結果終歸是有關案件的判決被法院推翻，已經結束的程序又反復了一次，程序的安定性和經過訴訟程序所確定的既判力遭到了一定程度上的破壞;而程序的安定性是訴訟的基本價值之一，判決終局性特征是司法的本質屬性，所以再審程序本身具有“反程序”特性。

再審程序審理的對象是確定的生效判決，因而再審程序一旦啟動，就是對司法終局性的懷疑。正因為如此，啟動再審程序必須慎之又慎。

3、再審程序要與訴訟效益原則協調

“一事不二理”的原則也蘊涵著對司法資源有效配置和有效利用的意味。“‘終審不終’造成司法資源的不合理利用，降低了訴訟的效力和效益。

從現代司法的角度來看，司法資源包括司法中的人力、物力和時間等都是有限的，在同一個時期資源則相對是定值，所以投入到再審中的資源越多，則投入到一審、二審等正常審級的資源就越少，正常審級的審判質量就會降低;從邏輯上講，又會導致再審更多的啟動，如此惡性循環，使司法資源的利用出現了不必要的損耗，并導致司法的效率和效益在總體上降低。

再審程序的啟動意味著要在同一案件上重復投入司法資源，這似乎與效益原則不符，但是從公正的角度看，這又是為公正所必須付出的代價。消除一審、普通上訴審中程序錯誤因素和裁判者的過錯因素，是減小這一代價的必由之路。

實際上從以上分析，我們可以看出在我國如果一審的裁決被認定為違法而被退回的，那么再審往往會運用二審的程序來進行審理,?同時需要注意二次案件審理往往就是終審,?如果沒有勝訴信心的可以聯系律師處理,律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。