代位權(quán)是不是請(qǐng)求權(quán)

筆者認(rèn)為，代位權(quán)從性質(zhì)上講應(yīng)是請(qǐng)求權(quán)。

理由是：

首先，債權(quán)是一種請(qǐng)求權(quán)，其義務(wù)主體是確定的。而債權(quán)人的代位權(quán)是債權(quán)人請(qǐng)求次債務(wù)人向債務(wù)人清償?shù)臋?quán)利，仍屬于債權(quán)的范疇，所不同的僅僅是代為行使的權(quán)利，因此代位權(quán)在性質(zhì)上屬于請(qǐng)求權(quán)。

其次，從概念上看，請(qǐng)求權(quán)是指根據(jù)權(quán)利的，得請(qǐng)求他人為一定行為的權(quán)利。其特點(diǎn)在于，權(quán)利人要實(shí)現(xiàn)其利益，須借助于他人的行為。在民商法理論中，與請(qǐng)求權(quán)密切相關(guān)的權(quán)利為支配權(quán)和抗辯權(quán)。其中，支配權(quán)是權(quán)利主體對(duì)權(quán)利客體直接進(jìn)行支配的權(quán)利，權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其利益不需要他人配合的積極行為。

筆者的理解是，物權(quán)人在其物權(quán)受到侵害后，向侵害人提出請(qǐng)求，當(dāng)侵害人拒絕時(shí)，受害人既不能支配侵害人的財(cái)物，也不能強(qiáng)制其人身，而只能依法提起訴訟，請(qǐng)求國(guó)家審判機(jī)關(guān)提供國(guó)家強(qiáng)制力迫使侵害人采取特定行為(如債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人債權(quán)的轉(zhuǎn)讓)，以消除給物權(quán)人造成的不便與損害。而根據(jù)《合同法》及《合同法解釋〈一〉》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)的規(guī)定，代位權(quán)是債權(quán)人直接取代債務(wù)人要求次債務(wù)人向自己履行財(cái)產(chǎn)義務(wù)的權(quán)利，屬于請(qǐng)求權(quán)的法律關(guān)系。其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，是建立在債務(wù)人不按時(shí)按約履行義務(wù)的基礎(chǔ)上，此時(shí)債權(quán)人在其債權(quán)受到侵害后，向法院依法提起訴訟，請(qǐng)求國(guó)家審判機(jī)關(guān)提供國(guó)家強(qiáng)制力，來(lái)代行債務(wù)人相對(duì)第三方(次債務(wù)人)的債權(quán)的行為，其目的是為了保全債權(quán)。因此，代位權(quán)在本質(zhì)上是基于請(qǐng)求權(quán)和履行這樣的雙方行為形成的法律效力，所以其主要的性質(zhì)應(yīng)是請(qǐng)求權(quán)。