一、代位權(quán)的概念和構(gòu)成要件根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。在性質(zhì)上，代位權(quán)是由法律直接規(guī)定的基于債權(quán)的保全權(quán)能而產(chǎn)生的一項(xiàng)從權(quán)利。「1」代位權(quán)制度是由《法國民法典》在立法中最先確立的。該法第1166條規(guī)定：“債權(quán)人得行使其債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)，但權(quán)利和訴權(quán)專屬于債務(wù)人個(gè)人者，不在此限。”代位權(quán)的構(gòu)成要件，是指債權(quán)人在什么條件下才能行使代位權(quán)，以保全其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。《合同法》和《合同法解釋》對代位權(quán)的構(gòu)成要件作了明確規(guī)定，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法。《合同法解釋》第11條第（1）項(xiàng)規(guī)定“債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法”，這是債權(quán)人行使代位權(quán)的前提和基礎(chǔ)。代位權(quán)是基于債權(quán)的保全權(quán)能而產(chǎn)生的一項(xiàng)從權(quán)利，所以債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)必須合法，且已發(fā)生法律效力。如果債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系沒有成立，或者雖然成立但沒有生效，或者因違反法律規(guī)定而無效，或者已經(jīng)被解除，或者債權(quán)人的債權(quán)因過訴訟時(shí)效成為一種自然債權(quán)，債權(quán)人均不享有合法且有效的債權(quán)。債權(quán)人的債權(quán)因意思表示不真實(shí)而具有可撤銷因素的情況下，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人主動(dòng)提出撤銷的請求，法院才能審查。在債務(wù)人未提出撤銷之訴時(shí)債權(quán)人的債權(quán)仍具有法律效力，因此債權(quán)人能夠向次債務(wù)人行使代位權(quán)以保全自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。按照傳統(tǒng)代位權(quán)理論，“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)”是指債務(wù)人應(yīng)當(dāng)行使且能夠行使而不行使。應(yīng)當(dāng)行使，是指債務(wù)人若不及時(shí)行使權(quán)利，則可能因?yàn)樵V訟時(shí)效或其它原因而使其權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)。能夠行使，則是指債務(wù)人客觀上有行使的能力。若因次債務(wù)人無法找到或由于其它客觀情況致使債務(wù)人不能向次債務(wù)人主張權(quán)利，則不構(gòu)成怠于行使。「2」我國《合同法》規(guī)定，債務(wù)人并非怠于行使而是放棄對次債務(wù)人的債權(quán)，則屬于債的保全中撤銷權(quán)制度的調(diào)整范圍。根據(jù)《合同法解釋》第13條規(guī)定，在認(rèn)定“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)”時(shí)應(yīng)從以下幾個(gè)方面來判斷：1、債務(wù)人對次債務(wù)人享有到期的合法債權(quán)。《合同法解釋》第11條第（3）項(xiàng)規(guī)定：“債務(wù)人的債權(quán)已到期”。債務(wù)人只有在債權(quán)到期時(shí)才可以向次債務(wù)人行使請求權(quán)。如果沒有到期，則談不上怠于行使的問題，債權(quán)人自然不能對次債務(wù)人行使代位權(quán)。債務(wù)人的債權(quán)是否到期應(yīng)依債務(wù)人與次債務(wù)人的約定來確定；若沒有約定或約定不明，則應(yīng)以債務(wù)人第一次向次債務(wù)人提出履行請求的時(shí)間視為債權(quán)到期日。但對于債務(wù)人已履行完畢所負(fù)義務(wù)，而純享權(quán)利的債權(quán)，如果雙方?jīng)]有約定履行期限，債務(wù)人為逃避債務(wù)不向次債務(wù)人提出履行請求，能否認(rèn)定債務(wù)人怠于行使其債權(quán)。譬如債務(wù)人對次債務(wù)人享有沒有還款日期的借款，次債務(wù)人不履行還款義務(wù)，債務(wù)人又不主張，使債務(wù)人沒有償還能力，債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。我認(rèn)為對于債務(wù)人純享權(quán)利的未約定履行期的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)視為債務(wù)人的債權(quán)已到期，允許債權(quán)人行使代位權(quán)。值得注意的是，《合同法》及其解釋并沒有把債務(wù)人債權(quán)的履行期限屆滿作為“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)”的必要條件，而是規(guī)定債務(wù)人的債權(quán)到期即可。這樣有利于代位權(quán)的行使，因?yàn)閷鶛?quán)人來說很難知道債務(wù)人與次債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的具體情況，債務(wù)人的債權(quán)是否履行期屆滿債權(quán)人有時(shí)無法提供證據(jù)證明。關(guān)于債務(wù)人債權(quán)的合法性，《合同法》及其解釋沒有規(guī)定。我認(rèn)為債務(wù)人債權(quán)的合法性應(yīng)該是債權(quán)人行使代位權(quán)的固有條件。只有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系才能得到法律的保護(hù)，債權(quán)人才能行使債務(wù)人的權(quán)利。2、債務(wù)人未以訴訟方式或仲裁方式向次債務(wù)人主張權(quán)利。根據(jù)《合同法解釋》第13條的規(guī)定，只要債務(wù)人沒有通過訴訟方式或仲裁方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，即可認(rèn)定債務(wù)人怠于行使，無論是否通過私人救濟(jì)方式向次債務(wù)人主張過權(quán)利。采用此種方式的原因在于能夠?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)定債務(wù)人是否怠于行使其到期債權(quán)提供了一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，以免因債務(wù)人或次債務(wù)人隨便提出一些抗辯理由，如債務(wù)人舉出一個(gè)事例說明其曾經(jīng)向次債務(wù)人主張過權(quán)利或者次債務(wù)人編造各種情況說明債務(wù)人曾經(jīng)向其主張過權(quán)利，或者債務(wù)人與次債務(wù)人惡意串通、偽造曾經(jīng)主張權(quán)利的證據(jù)，而使代位權(quán)落空。《合同法解釋》第13條規(guī)定，次債務(wù)人不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。