一、如何理解和把握代位權(quán)的法定構(gòu)成要件

１、債權(quán)合法。債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是行使代位權(quán)的前提條件。若債權(quán)人對債務(wù)人不享有合法債權(quán)，例如賭博之債、買賣婚姻之債，或合同無效、被撤銷，則債權(quán)人均不能行使代位權(quán)。但是，如果合同的無效或被撤銷是由于債務(wù)人的過錯(cuò)造成的，債權(quán)人對債務(wù)人享有返還請求權(quán)、賠償請求權(quán)時(shí)，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人仍能行使代位權(quán)。此外，債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)也必須是合法的債權(quán)。否則，債權(quán)人的代位權(quán)也就沒有行使的對象。

２、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。債務(wù)人只有以訴訟或者仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，才不構(gòu)成“怠于”，僅以私力救濟(jì)方式主張權(quán)利，如直接向次債務(wù)人主張權(quán)利，或向其代理人主張權(quán)利，甚至包括向民間調(diào)解委員會或行政機(jī)關(guān)請求處理，都屬“怠于”之列。至于債務(wù)人主觀上有無故意或過失，對構(gòu)成“怠于”并無影響。

３、債務(wù)人的債權(quán)已到期。履行期是否屆滿，應(yīng)依債務(wù)人與次債務(wù)人之間關(guān)于履行期限的約定來確定；若對履行期未予約定或約定不明，則應(yīng)依合同法第六十二條第（四）項(xiàng)的規(guī)定來確定，即以債務(wù)人第一次向次債務(wù)人提出履行請求中所確定的履行期限屆滿的期限，自此時(shí)開始視為債務(wù)人的債權(quán)已到期，債權(quán)人可以行使代位權(quán)。

筆者認(rèn)為，并不是在任何情況下，債權(quán)都必須到期以后，債權(quán)人才能夠行使代位權(quán)。在特殊情況下，債權(quán)人出于保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利之目的也可以在債務(wù)未到期時(shí)主張代位權(quán)。《日本民法典》第４２３條和我國臺灣地區(qū)“民法典”第２４３條對此都有規(guī)定，雖然債務(wù)未屆履行期，但債權(quán)人專為保存?zhèn)鶛?quán)人權(quán)利的行為，也可行使代位權(quán)，諸如中斷時(shí)效、申請登記、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等。我國的《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第３１條也規(guī)定“破產(chǎn)宣告時(shí)未到期的全權(quán)，視為已到期全權(quán)”。在法律上之所以允許債權(quán)人實(shí)施保存行為，主要是因?yàn)槿绻麄鶛?quán)人必須等到履行期屆滿以后才能主張代位權(quán)，則債權(quán)人的權(quán)利可能喪失，而一旦出現(xiàn)這種情況，等履行期屆滿后再行使代位權(quán)已經(jīng)沒有任何意義了。所以，在例外情況下，應(yīng)允許債權(quán)人在履行期屆滿前行使代位權(quán)。