辯護(hù)律師有調(diào)查取證權(quán)利嗎

刑事案件的偵查權(quán)屬于公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院，《刑事訴訟法》規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。

辯護(hù)律師有沒有調(diào)查取證的權(quán)利，一直有很大爭議

提交全國人大討論的《刑事訴訟法修正案(律師建議稿)》建議《刑事訴訟法》應(yīng)當(dāng)明確律師的調(diào)查取證權(quán)。并提出八條修改意見。新通過的《刑事訴訟法》對這八條意見均為采納。

現(xiàn)象《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定：

辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。

新《刑事訴訟法》對三十七條未做任何修改。

辯護(hù)律師必須遵守《刑事訴訟法》，在收集證據(jù)時不得違反第三十七條。

第三十七條的含義是：

一、律師不能向被害人、被害人親屬、被害人提供的證人取證。

法律條文說的是經(jīng)他們同意可以向他們?nèi)∽C，這是一個陷阱。律師向這些人收集證據(jù)具有很大的危險性。

被害人、被害人親屬、被害人提供的證人在偵查階段，都接受過偵查機(jī)關(guān)的詢問，案卷中都有他們的證言。由于詢問的方式不同，記錄的重點不同，他們的證言多是不利于犯罪嫌疑人的。

辯護(hù)律師向他們?nèi)∽C，無非以下四種情況：

1.他們拒絕接待律師。

這是最常遇到的情況。也是律師的幸運(yùn)。

2.他們同意見律師，所作陳述與在偵查機(jī)關(guān)的陳述完全一致。

律師取得的證據(jù)無法向法庭出示。勞而無功。

3.他們同意會見律師，所作的陳述與案卷中的記錄不符。

檢察院會以“律師引誘證人改變證言”為由下令逮捕律師。

4.檢察院得知律師找證人談話的消息后，會立即詢問該證人。

即使該證人什么都沒有對律師講，檢察院也能拿到“律師威脅引誘我改變證言”的證據(jù)。

《中華人民共和國刑法》第三百零六條規(guī)定了律師妨礙作證罪：在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《刑法》第三百零六條是懸在律師頭上的一把劍。律師調(diào)查取證很容易被這把劍所傷。

二、律師經(jīng)證人同意，可以向其他人取證

律師向其他人取證要注意三點：

1、先閱卷，偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)找過的證人不要找。

偵查階段偵查機(jī)關(guān)會盡可能的把證人找全，不給辯護(hù)律師找證人的空間。律師能找的只是案卷中沒有的證人。

2、律師找的證人，其證明內(nèi)容必須能推翻控方證人證明的內(nèi)容。

如果律師找的證人與控方證人的證明內(nèi)容大同小異，該證據(jù)沒有意義，甚至?xí)o控方幫了忙。

3、律師找的證人必須自愿作證。

證人沒有向律師陳述事實的義務(wù)。證人如果不自愿，律師什么證據(jù)都得不到。檢察院找到該證人，證人還可能向檢察院說：“律師威脅、引誘我做偽證，我沒有做?！被蛘哒f：“這都是律師讓我這么說的。”

三、辯護(hù)律師取證的技巧

辯護(hù)律師不是不能取證，而是要謹(jǐn)慎取證。

律師對案卷中的證據(jù)有疑問，有權(quán)要求法院通知證人出庭作證。證人出庭接受質(zhì)證時，律師當(dāng)著法官的面戳穿證人的謊言，誘導(dǎo)證人說出實情。

辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)新證據(jù)最好申請檢察院、法院調(diào)查取證。檢察院、法院應(yīng)律師申請調(diào)查的證據(jù)屬于辯方證據(jù)。

辯護(hù)律師只能向案卷中沒有出現(xiàn)過的證人取證。

律師只去取足以顛覆控方證據(jù)的證據(jù)。不應(yīng)當(dāng)去取那些與判決結(jié)果沒有什么影響的證據(jù)。

律師找的證據(jù)必須堅定不變，不會在法庭上被控方問倒。

律師舉證示例：

一、公訴人指控被告人挪用救災(zāi)款為自家購買了一臺聯(lián)合收割機(jī)。辯護(hù)人認(rèn)為這不是事實。

控方證據(jù)：1.被告人供述。2.聯(lián)合收割機(jī)照片。

辯護(hù)人出示的證據(jù)：廠家出售該臺聯(lián)合收割機(jī)的發(fā)票。證明被告人購買該聯(lián)合收割機(jī)在救災(zāi)款下達(dá)之前。

二、公訴人指控被告人年滿16周歲，屬于未成年人犯罪。

控方證據(jù)：被告人戶籍證明。

辯護(hù)人出示的證據(jù)：醫(yī)院的新生兒出生記錄。證明被告人未滿16周歲，不屬于犯罪。

三、公訴人指控被告人參與搶劫

控方證據(jù)：搶劫現(xiàn)場有兩個參與搶劫的人聽到有人喊被告人的名字“小波”。

辯護(hù)人出示證據(jù)：那一夜被告人一直在某某家打牌，沒有離開過。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢