借款人和擔保人應承擔哪些責任

案例簡介：雙方簽訂借款合同，并有三擔保人

2017年4月15日，任丘市某采暖設備有限公司與王某簽訂《借款合同》，約定向王某借款5000000元，借款利率為日利息1.5‰，每日7500元利息。借款用于資金周轉，李某、龐某對該筆借款承擔連帶保證責任。同日，河北某采暖設備有限公司與王某簽訂《借款擔保合同》，約定河北某采暖設備有限公司對上述借款承擔保證責任，保證范圍為借款本金及利息等。2017年4月20日，王某通過其他賬戶轉賬給任丘市某采暖設備有限公司借款4880000元，現金120000元。后李某通過銀行轉賬償還王某260000元。

法官判決：被告還本付息。擔保人承擔連帶責任

一、任丘市某采暖設備有限公司于本判決生效后十日內償還王某王某借款本金5000000元，利息440000元(利息自2017年4月20日至2017年11月19日，以后利息按年利率24%計算直至還清之日止)，共計5440000元。

二、龐某、李某、河北某采暖設備有限公司對上述給付承擔連帶保證責任。

三、龐某、李某、河北某采暖設備有限公司承擔連帶保證責任后，有權向任丘市某采暖設備有限公司追償。

律師說法：合同合法、有效，雙方均應按約定全面履行各自義務

王某與任丘市某采暖設備有限公司、李某、龐某簽訂的《借款合同》及王某王某與河北某采暖設備有限公司簽訂的《借款擔保合同》系當事人真實意思表示，其內容合法、有效，對各方具有法律約束力。雙方均應按約定全面履行各自義務，未按約定履行的，應承擔相應的違約責任。

王某向任丘市某采暖設備有限公司轉賬支付借款4880000元，現金支付12萬元合計5000000元，有借款合同、借款擔保合同、指令明細信息及王某陳述證實，王某要求被告償還王某借款本金5000000元，法律應予以支持。

李某辯稱通過銀行轉賬還款260000元本金，但王某認為償還的是利息，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條規定“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充(一)實現債權的有關費用;(二)利息;(三)主債務。”本案中李某與王某沒有明確約定，所以認定償還王某260000元為利息。

王某要求被告給付利息700000元(自2017年4月15日至2017年11月14日止以后順延至還清之日止)，合同約定日利息1.5‰，現王某主張年利率24%，是對自己實體權利的處分，符合法律規定，但王某支付任丘市某采暖設備有限公司借款日期為2017年4月20日，利息應從2017年4月20日起算，自2017年4月20日至2017年11月19日按照年利率24%計算利息為700000元，李某償還王某借款利息260000元，尚欠王某利息440000元。

李某、龐某、河北某采暖設備有限公司以保證人的身份簽字，應對該筆借款本金及利息承擔連帶保證責任。

相關法條

《中華人民共和國合同法》第八條：【依合同履行義務原則】依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

《中華人民共和國合同法》二百零五條：【利息的支付】借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付;借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。

《中華人民共和國合同法》二百零六條：【借款的返還期限】借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

《中華人民共和國擔保法》第二十一條：【保證范圍】保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條：債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充(一)實現債權的有關費用;(二)利息;(三)主債務。

綜合上面的介紹，借款人如果不按時還款，擔保人要承擔相應連帶責任。相信大家看了上面介紹后，對于擔保人承擔連帶責任的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。