夫妻簽訂婚內(nèi)債務(wù)協(xié)議，可以簡(jiǎn)化夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，適應(yīng)婚姻家庭生活的特殊情況，滿足部分夫妻的不同需求，同時(shí)也有助于保證債權(quán)人的利益。簽訂婚內(nèi)債務(wù)協(xié)議時(shí)，要慎防協(xié)議無(wú)效。那么婚內(nèi)的債務(wù)協(xié)議無(wú)效的情形有幾種，換句話說(shuō)，哪些婚內(nèi)債務(wù)協(xié)議無(wú)效呢?下文會(huì)給您答案。

一、婚內(nèi)的債務(wù)協(xié)議無(wú)效的情形有幾種

婚內(nèi)債務(wù)協(xié)議是雙方意思表示一致訂立的合同。無(wú)效合同，是指雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益而無(wú)法律效力的合同。我國(guó)《合同法》第52 條規(guī)定,，有下列情形之一的合同無(wú)效：

1、以欺詐、脅迫的手段簽訂合同,，損害國(guó)家利益的;

2、惡意串通, 損害國(guó)家、集體或者第三者利益的;

3、以合法形式掩蓋非法目的的;

4、損害社會(huì)公共利益的;

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。

根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻可以約定雙方的共同債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)，此是雙方當(dāng)事人的自由意思表示，該約定有效，對(duì)夫妻雙方具有約束力。但需要注意的是，該債務(wù)承擔(dān)約定只對(duì)夫妻內(nèi)部有效，不具有對(duì)抗債權(quán)人的效力。

因此，夫妻之間離婚時(shí)對(duì)債務(wù)的分割，只能對(duì)彼此內(nèi)部有效，不能向外對(duì)抗其他債權(quán)人。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負(fù)共同債務(wù)向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。而以逃避債務(wù)為目的約定由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)，更是屬于“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”的無(wú)效民事行為，因而不具有法律效力。

據(jù)此可知，雖然約定其共同債務(wù)只由一方承擔(dān)，但債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。

二、哪些婚內(nèi)債務(wù)協(xié)議無(wú)效

按照我國(guó)婚姻法的立法精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無(wú)特別約定，夫妻財(cái)產(chǎn)適用法定的所得共有制，夫妻對(duì)共同債務(wù)都負(fù)有連帶清償責(zé)任。這種連帶清償責(zé)任，根據(jù)“債務(wù)的轉(zhuǎn)讓得經(jīng)債權(quán)人同意”的民法精神，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無(wú)權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則將會(huì)損害債權(quán)人的利益。

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”

相信大家對(duì)此都有了更深刻的認(rèn)識(shí)。夫妻簽訂債務(wù)協(xié)議是民法意思自治原則的重要體現(xiàn)。但是，由于夫妻具有特殊的身份關(guān)系，法律不得不做出一些限制。若是您需要一份有效的婚內(nèi)債務(wù)協(xié)議，那么建議您聘請(qǐng)專業(yè)的律師參與制定，以免協(xié)議無(wú)效，招致煩擾。

夫妻之間怎樣避免對(duì)方逃避共同債務(wù)

夫妻債務(wù)是共同償還還是連帶

夫妻假離婚逃避債務(wù)的認(rèn)定及處理