交通肇事罪辯護(hù)詞之無(wú)罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)

審判長(zhǎng)、審判員：

你院審理XX涉嫌交通肇事罪一案，作為被告人XX的辯護(hù)律師，經(jīng)XX本人同意，并在閱卷、調(diào)查和會(huì)見(jiàn)的基礎(chǔ)上發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)貴院在裁判時(shí)參考舍取。

本辯護(hù)人認(rèn)為：XX區(qū)檢察院指控XX犯交通肇事罪的罪名不能成立，具體理由如下：

一、XX某交通支隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)存在諸多重大錯(cuò)誤公安部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是本案定罪的唯一證據(jù)，XX某交通支隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定存在諸多重大錯(cuò)誤，具體如下：

1、XX某交通支隊(duì)事故處理程序違法：沒(méi)有依法對(duì)王某駕駛車(chē)輛的車(chē)速進(jìn)行鑒定我國(guó)《道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論及時(shí)制作交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。”。《交通安全法實(shí)施條例》第45條及《交通事故處理程序規(guī)定》第31條也規(guī)定：“車(chē)輛在道路上不得超速行駛，在發(fā)生交通事故后交通部門(mén)應(yīng)查明事故發(fā)生時(shí)的行駛速度。”。本案所涉交通事故是王某所駕駛的車(chē)輛和陳某的施工機(jī)械相碰而發(fā)生。在事故發(fā)生時(shí)有路燈照明視線良好，施工機(jī)械又是易看得見(jiàn)的龐然大物，且XX在離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)又在施工機(jī)械的后面放置了一定的警告標(biāo)志，在這種情況下，一般駕駛?cè)藛T在正常的速度下都應(yīng)能看到前面的障礙物并避免事故發(fā)生，但王某非但沒(méi)能避免而且沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，最終導(dǎo)致事故發(fā)生。可見(jiàn)王某所駕車(chē)輛車(chē)速問(wèn)題是關(guān)系著本事故的當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的重大事項(xiàng)，XX某交通支隊(duì)對(duì)此重大交通事故不進(jìn)行車(chē)速鑒定，使本案重要的一個(gè)證據(jù)與數(shù)據(jù)丟失，并擅自進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，因此是錯(cuò)誤的。

2、XX某交通支隊(duì)事故處理事實(shí)不清：沒(méi)有將施工機(jī)械所有權(quán)人陳某列為事故當(dāng)事人本次交通事故的發(fā)生是王某所駕的貨車(chē)與陳某的施工機(jī)械直接相撞，而不是與XX所駕駛的貨車(chē)相撞。《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第三條第一款對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的定義為：“機(jī)動(dòng)車(chē)是指各種汽車(chē)、電車(chē)、電瓶車(chē)、摩托車(chē)、拖拉機(jī)、輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)”。陳某的施工機(jī)械應(yīng)屬于輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)。”，該機(jī)械車(chē)未登記、無(wú)號(hào)牌、無(wú)行駛證，其所有人陳某明知是“三無(wú)”車(chē)輛卻故意使其上路并出現(xiàn)故障發(fā)生事故，存在重大過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)作為本起事故的當(dāng)事人與XX、王某一起共同承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但XX某交通支隊(duì)不調(diào)查、不取證、不將陳某列為當(dāng)事人，在事故責(zé)任認(rèn)定中對(duì)責(zé)任主體認(rèn)定不清，漏查失實(shí)。

3、XX某交通支隊(duì)事故處理適用法律錯(cuò)誤：偷換了XX“車(chē)輛”和陳某“車(chē)輛”的概念XX某交通支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定的法律依據(jù)是《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列A類(lèi)序號(hào)57的過(guò)錯(cuò)行為及《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第六十條“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上發(fā)生故障或者發(fā)生交通事故，妨礙交通又難以移動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并在車(chē)后50至100米處設(shè)置警告標(biāo)志，夜間還應(yīng)當(dāng)同時(shí)開(kāi)啟示廓燈和后位燈”。我們提醒合議庭注意本案中XX所駕車(chē)輛不在現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)的是陳某雇工鄧x華看管的輪式專(zhuān)用機(jī)械。XX某交通支隊(duì)將事故現(xiàn)場(chǎng)“車(chē)輛”偷換為XX所駕“車(chē)輛”，從而適用上述法律確定事故責(zé)任，實(shí)屬錯(cuò)誤之舉。

所以XX某交通支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定程序違法、事實(shí)不清、適應(yīng)法律錯(cuò)誤，請(qǐng)貴院對(duì)此證據(jù)審查判斷決定取舍。

二、XX的行為不符合刑法犯罪構(gòu)成的主客觀要件判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)是刑法的犯罪構(gòu)成，而不是將事故責(zé)任與死亡人數(shù)的簡(jiǎn)單相加。以事故責(zé)任確定刑事責(zé)任的直接后果就是以行(政)代刑(罰)，公安定罪。交通事故責(zé)任不等于刑事責(zé)任。就本案而言：

1、對(duì)此起交通事故的發(fā)生XX主觀上無(wú)罪過(guò)交通肇事罪是典型的過(guò)失犯罪，行為人主觀上的罪過(guò)是過(guò)于自信或疏忽大意，本案XX主觀上既非過(guò)于自信也非疏忽大意。理由如下：

1)施工機(jī)械停放的位置非XX主觀過(guò)錯(cuò)本案施工機(jī)械停放在事故現(xiàn)場(chǎng)的原因是XX所拖帶的施工機(jī)械軸承損壞，導(dǎo)致無(wú)法行駛，XX所駕車(chē)的核載重量約5噸，施工機(jī)械自重約是13噸，加上軸承損壞，施工機(jī)械戳地，XX駕駛車(chē)輛根本無(wú)法將其移動(dòng)，施工機(jī)械故障的發(fā)生是一個(gè)意外事件，而非人為因素。再加上故障發(fā)生是在凌晨1點(diǎn)左右，人煙稀少，又無(wú)法自救，XX只能憑當(dāng)時(shí)條件擺放警告標(biāo)志后，自駕車(chē)將車(chē)上四人開(kāi)往安全地帶的加油站，以尋求他救。

2、交通事故發(fā)生時(shí)XX及其所駕車(chē)輛均不在現(xiàn)場(chǎng)交通事故發(fā)生的時(shí)間是凌晨4點(diǎn)25分，XX在凌晨1點(diǎn)左右已將自駕車(chē)輛挪至加油站，事發(fā)時(shí)XX也不在現(xiàn)場(chǎng)，而是與熊x文在外尋找修理工。王某駕車(chē)撞的是施工機(jī)械，施工機(jī)械的所有人不是XX，當(dāng)時(shí)看管人是陳某的雇工鄧x華。所以交通事故肇事車(chē)輛不是XX所駕車(chē)輛，XX與陳某是混合運(yùn)輸關(guān)系，崔開(kāi)車(chē)，陳某雇工押車(chē)，XX離開(kāi)現(xiàn)時(shí)事故并未發(fā)生，王某直接撞擊的也并非XX的車(chē)輛，事故發(fā)生并非XX的過(guò)失行為所致。

3、XX的行為與被害人的死亡不具有刑法上的因果關(guān)系導(dǎo)致被害人尹x軍死亡的一個(gè)重要證據(jù)即王某車(chē)速數(shù)據(jù)，因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)程序違法而喪失。此起交通事故造成被害人死亡的原因可能是王某超速行駛，也可能是陳某的施工機(jī)械違章上路，或者是鄧x華看管故障機(jī)械不力，抑或是XX沒(méi)有嚴(yán)格按規(guī)定放置警告標(biāo)志、、、、、在眾多原因中每一個(gè)都有可能，刑法上的因果關(guān)系不是多因一果，而是一因一果。公安機(jī)關(guān)僅找出了一個(gè)所謂的原因，公訴機(jī)關(guān)憑借此單一原因起訴，勢(shì)必造成對(duì)刑法構(gòu)成理論的誤解與錯(cuò)用。假設(shè)XX按規(guī)定放置了警告標(biāo)志仍然發(fā)生了此起事故我們是不是會(huì)考慮王某車(chē)速與尹x軍死亡的原因問(wèn)題，因?yàn)閺腦X離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)到事故發(fā)生近4個(gè)小時(shí)，不知過(guò)了幾十輛車(chē)幾百輛車(chē)為什么僅王某這輛車(chē)出了事故呢所以，XX主觀上沒(méi)有罪過(guò)，客觀上其行為與交通事故的結(jié)果沒(méi)有必然的因果關(guān)系，不符合刑法的犯罪構(gòu)成，牽強(qiáng)以交通肇事罪論處，必然導(dǎo)致冤獄。

三、請(qǐng)貴院考慮的其他因素

1、XX采取刑事措施前的一貫表現(xiàn)：XX是有二十多年黨齡的老黨員，也是81年就取得駕駛資格的老駕駛員，二十多年來(lái)從未出過(guò)什么交通事故，更未做過(guò)任何違法亂紀(jì)的事情，沒(méi)有前科，是一個(gè)遵紀(jì)守法的共產(chǎn)黨員。

2、XX被采取刑事措施后的表現(xiàn)：我們從整個(gè)案卷看，從公安機(jī)關(guān)預(yù)審的訊問(wèn)筆錄、交通隊(duì)的訊問(wèn)筆錄等可以看出，XX認(rèn)真配合司法機(jī)關(guān)查清案發(fā)事實(shí)，其供述與其他證人、當(dāng)事人均一致。

3、XX愿意與車(chē)主霍x榮一起積極對(duì)被害家屬進(jìn)行民事賠償：雖然家庭經(jīng)濟(jì)十分困難，但XX愿意協(xié)商霍x榮變賣(mài)車(chē)輛或千方百計(jì)籌款承諾積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行民事賠償。

4、XX的家庭情況：XX與其前妻分居12年，現(xiàn)有一子因患小兒麻痹弱智由XX法定監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)，案發(fā)后由鄰居輪流看管，家庭十分困難。

綜上，我們認(rèn)為本案XX對(duì)施工機(jī)械的停放既無(wú)故意又無(wú)過(guò)失，是一種意外事件。施工機(jī)械故障發(fā)生后XX積極采取了一系列措施自救和他救，對(duì)交通事故的發(fā)生既不在現(xiàn)場(chǎng)也應(yīng)無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。XX某交通支隊(duì)不進(jìn)行事故車(chē)輛車(chē)速鑒定、不將輪式車(chē)輛所有權(quán)人陳某列為事故當(dāng)事人、錯(cuò)誤適用法律、簡(jiǎn)單草率責(zé)任認(rèn)定，草率以責(zé)定罪，勢(shì)必導(dǎo)致冤案的產(chǎn)生，懇請(qǐng)XX區(qū)人民法院以事實(shí)為依據(jù)，結(jié)合刑法的犯罪構(gòu)成和XX的實(shí)際情況亡羊補(bǔ)牢，客觀、公正判決。

辯護(hù)人：

年月日

交通肇事罪辯護(hù)詞之無(wú)罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)?具體的交通肇事罪犯罪嫌疑人怎么樣辯護(hù)，需要結(jié)合案件具體情況來(lái)定，不是所有人都能夠做無(wú)罪辯護(hù)。如果您不懂得寫(xiě)交通肇事罪辯護(hù)詞或是需要做無(wú)罪辯護(hù)，歡迎您找尋律霸網(wǎng)在線律師幫助您。