重大誤解，是指當事人對相對人或者合同標的物的行為有錯誤的理解，致使其行為違背自己的意愿，致使自己利益受到較大損失的事實。因重大誤解而簽訂的合同可以撤銷。但是，重大誤解必須符合一定條件，才能構成和產生撤銷(或變更)合同的法律后果。

重大誤解的四個構成要件

(1)必須是因誤解而作出意見書的人(即作出遺囑的一方)。

首先，表意文字的人想表達他的意思(在合同條款中)，否則無法評估是否存在誤解問題。其次，表意文字所表達的意義必然是誤解造成的，即對表意文字的錯誤理解與其意義表達有因果關系。

(2)對合同內容有重大誤解。重大誤解必須是合同內容被嚴重誤解，導致合同訂立，使當事人可以要求解除合同。在法律上，普遍的誤解不能使合同被撤銷。我國的司法實踐認為，在合同構成重大誤解之前，有必要對合同的主要內容進行誤解。因為在對合同主要內容產生誤解的情況下，可能會影響雙方的權利和義務，也可能無法實現被誤解方的合同目的。

對以下方面的誤解一般不被認為是一種誤解：

①人們對訂立合同的動機有誤解。當事人訂立合同的動機各不相同，如購買計算機用于學習、購買合同中的目的、以學習為動機;如果學習實際上是錯誤的，則是動機的錯誤。合同的有效性不受影響，交易的安全性將受到嚴重影響。當然，如果當事人以條件的形式訂立合同，動機的錯誤可能會影響合同的效力。

②如果某些條款出現錯誤，如果不影響合同的性質和合同內容，則不應將其作為重大誤解予以撤銷。

對合同主要條款的誤解主要是對合同主要條款的誤解;對合同次要條款的誤解，不會對當事人的權利和義務造成太大影響，一般不應視為重大誤解。當然，對哪些條款構成重大誤解的誤解應該根據具體合同的性質、交易習慣等因素來確定。

③誤解是由誤解方自身的過錯造成的，而不是由另一方的欺騙或者不正當的影響造成的。通常情況下，它是由表意文字作者的疏忽行為引起的，也就是他的疏忽和粗心大意所致。如果表意文字作者有故意或重大疏忽，則不能將其視為一種誤解。任何人對其故意行為負責，或者在合同訂立時故意保留其真實意志，或者故意與另一方訂立與實際情況不符的合同，或者明知對合同有誤解，與另一方訂立合同，表示表意文字作者希望追求意圖表達的效果。在這種情況下，意圖的表達不存在不真實的問題，因此不能將其視為一種重大的誤解。

④誤解直接影響當事人的權利和義務，可能給誤解帶來更大的損失。正是因為當事人誤解了合同的內容，并基于這種誤解而簽訂合同，這將不可避免地影響他們享有的權利和義務，因此可以稱之為重大誤解。

對于誤解是否確實給當事人造成重大損失，不應視為重大誤解的必要條件。

在合同履行或部分履行的情況下，重大誤解通常會給誤解方造成重大損失。但是，如果合同沒有履行，可能造成輕微損失，甚至沒有實際損失，此時仍應視為重大誤解。

如果誤會人實際損失較大，則排除尚未履行的重大誤會合同。讓當事人履行合同，然后按照重大誤解的合同處理，顯然是不合理的。只要誤解影響了雙方的權利和義務，或者影響了雙方合同目的的實現，或者一旦實現，就會給誤解者造成更大的損失，可以認為是重大誤解。當然，造成重大損失的，合同解除后，損失的分攤和損失的賠償，應當根據雙方的過錯程度確定。

造成重大誤解合同是否可以變更或撤銷

重大誤解合同的效力如何確定？

什么情況下屬于重大誤解合同？