合同無效和合同不成立其實是完全兩個不同的概念，但是在現實生活中很多人都會把他們兩個混淆，無法對這兩者做一個正確的區分，針對這個問題，律霸小編下文詳細的講解了合同無效與合同不成立的區別，希望對大家有所幫助。

一、兩者的法律含義不同

無效合同是指因不符合或違反法律要求的、不能發生當事人預期的法律后果的合同。無效合同是法律禁止訂立的合同，它不能得到法律的承認和保護，不能對當事人產生法律約束力。不成立合同是形式不符合法律規定的合同，無效合同是本質不符合法律規定的合同，兩者強調的內容不一樣，不成立合同強調的是程序內容不合法，無效合同強調的是實體內容不合法。

二、兩者形成的法律關系不同

不成立合同當事人之間已形成的是締約關系。盡管當事人未形成合同法律關系，但不等于相互之間沒有任何權利義務。因為此時當事人開始著手實施訂立合同的民事活動，訂立合同的當事人在協商時，必須盡到善意、互相協助、及時通知等義務，必須依交易慣例辦事，這些義務在理論上稱為附隨義務或稱先合同義務的義務。而無效合同的當事人已完成了合同訂立的程序，雙方已形成合同關系，只不過無效合同是國家法律禁止訂立的合同，合同的內容得不到法律的承認和保護，不能產生法律約束力而已。此外，當事人的締約關系已消滅，因為此時合同已成立，當事人在締約階段的權利義務已完成。

三、兩者形成的原因不同

從不成立合同的概念可以推斷出不成立合同形成的原因有三種：

1、合同的主要條款不具備。

2、當事人的意思表示不一致。

3、合同的形式不合法。

無效合同產生的原因有：

1、合同主體不合格，當事人不具備訂立合同的行為能力;

2、當事人的意思表示不真實;

3、合同的內容不合法，其內容違反法律強制性或禁止性規定，違反公共秩序或社會公共利益。

四、二者引起的法律后果不同

不成立合同可能會引起幾種法律后果：

1、合同不成立，當事人也未實際開始履行，尚未造成財產后果的，當事人可以繼續磋商訂立合同，也可以停止訂立合同;

2、合同不成立，當事人已開始實際履行，當事人既可以繼續彌補訂立合同手續，也可以停止訂立合同。對于停止訂立合同的，一方或雙方因接受履行而取得的財產應返還給對方，因為此時當事人取得的財產無法律規定或合同約定的依據，此外造成合同不成立有過錯的一方賠償對方的經濟損失。

合同無效標志著合同沒有法律約束力，合同一經被確認無效，當事人必須停止履行，不允許當事人協商繼續履行合同，并引起返還財產、賠償損失、追繳財產的法律后果。

五、二者的保護性不同

實際生活當中，由于當事人缺乏訂立合同的常識或疏忽大意等原因，有些條款沒有訂立或約定不明確，致使合同難以履行，如一律確認為不成立合同，就有可能損害當事人的正當利益，又不利于維護合同關系的穩定和交易的安全，而對合同無效，法律則是無條件地宣布無效，采用的是絕對不保護原則，因為無效合同的內容一旦付諸履行，勢必會給對方當事人或給國家、集體、第三人的利益造成損害，擾亂社會秩序。

合同不成立往往是由于合同中的主要條款不具備或者合同的形式不合法，而合同無效則是合同的條款違反了法律的強制性規定，他們兩者是有很大的區別的。要是你還不明白，不妨來電咨詢律霸網站的專業律師獲得解答。

合同無效的情形具體有哪些

主張合同無效的訴訟時效是多久

合同無效有哪些處理方式,如何解決合同無效?