一、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立占有改定有效嗎？

動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立占有改定是無效的，因?yàn)榻桓蹲鳛閯?dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的生效要件，屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人作另外的約定，否則無效。創(chuàng)設(shè)質(zhì)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)公示，公示是質(zhì)權(quán)的生效要件。質(zhì)物依其性質(zhì)可以移轉(zhuǎn)占有的，應(yīng)當(dāng)交付，不能以占有改定方式設(shè)定質(zhì)權(quán)。所以以占有改定方式設(shè)立質(zhì)權(quán)行為無效，應(yīng)裁定駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。

二、拓展資料：

(1)《擔(dān)保法》第63條規(guī)定，“本法所稱動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)人的擔(dān)保。”根據(jù)該條規(guī)定精神，質(zhì)權(quán)之公示方法—交付的具體的情形為移交動(dòng)產(chǎn)的占有。

移交是指將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)脫離出質(zhì)人的占有而移交給質(zhì)權(quán)人或第三人，包括直接交付和指示交付(如《司法解釋》第88條)，但不包括占有改定方式之交付(質(zhì)押財(cái)產(chǎn)仍為出質(zhì)人占有)。

(2)物權(quán)公示的價(jià)值在于通過公示物權(quán)設(shè)立和變動(dòng)的事實(shí)來保護(hù)交易安全，若允許以占有改定方式設(shè)立質(zhì)權(quán)，則等同于未將設(shè)定質(zhì)權(quán)的事實(shí)予以公示，且質(zhì)權(quán)人沒有取得對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的控制占有，不能發(fā)揮質(zhì)權(quán)的擔(dān)保作用，設(shè)立質(zhì)權(quán)也就沒有價(jià)值。

(3)各國立法大多否定以占有改定方式設(shè)立質(zhì)權(quán)。如《瑞士民法典》第884條第定：“動(dòng)產(chǎn)，經(jīng)將其占有移轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人，始為出質(zhì)。但法律上有特別規(guī)定的，不在此限”《日本民法典》第344條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)的設(shè)定，因向債權(quán)人交付標(biāo)的物而發(fā)生效力”第345條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人，不得使出質(zhì)人代自己占有質(zhì)物。”由諸多國家立法可以得知，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)不得以占有改定方式設(shè)定。

綜上，動(dòng)產(chǎn)上所附帶的質(zhì)權(quán)必然是因?yàn)楫?dāng)事人想要完成一次權(quán)利的交換，而這種交換必須是建立在當(dāng)事人已經(jīng)將這份財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上交出去了，如果沒有交付的同時(shí)還為他人設(shè)置了占有改定只讓原有的交換失去效力，如果被侵權(quán)的人提起訴訟則可能需要賠償損失。

占有改定規(guī)定是怎樣的

簡(jiǎn)易交付與占有改定、指示交付的區(qū)別是什么？

占有改定是否適用善意取得