一、違反合同的附隨義務救濟的方式有哪些？

違反附隨義務的救濟方式主要有兩種，賠償損失與解除合同。

1、賠償損失

違反附隨義務最主要的救濟方式是請求行為人承擔賠償責任，賠償受損當事人的利益損失。通常情況下是法律強制當事人給受害人一筆金錢。違反附隨義務侵害當事人的人身和財產利益，賠償損失當屬最理想的救濟方法。賠償的范圍包括對方當事人的實際損失，救濟而產生的費用。對當事人固有利益侵害者還可能承擔一定的精神損害賠償。

2、解除合同

違反附隨義務第二種救濟方式是解除合同。臺灣地區民法第254條及256條規定，債務人有給付延遲或給付不能時，債權人得解除契約，并未區分何種債務不履行得為解除或不解除契約。并認為非為給付不能達到契約之目的時方可解除[8]。當事人違反附隨義務，另一方通常不能主張解除合同，但是如果該項附隨義務的違反使得合同的目的不能實現，或合同對當事人不再有意義，當事人就可以此為據，解除合同關系。

二、附隨義務的特點

通說認為，附隨義務的形成，其理論基礎為誠實信用原則。誠實信用原則起源于羅馬法中的誠信契約和誠信訴訟，《德國民法典》第一次將誠實信用原則規定為債法的基本原則，為法官解釋及補充合同當事人權利、義務提供了法律前提。在現代民法中，誠信原則被奉為民法的最高原則，有“帝王條款”、“超級調整規范”之稱。為了平衡當事人的利益，維護法的公平正義精神，當合同所約定的內容不能通過合同解釋的方法加以明確時，法官應依誠信原則，對合同義務予以擴張，以補充合同內容，使合同當事人的合同利益和人身、財產安全得到周全保護。誠信原則偏重于以社會利益為本位，彌補了合同自由原則以個人利益為本位而引發的不正當競爭乃至當事人事實上的不平等等市場經濟的負面影響，達到衡平當事人的利益，維護法律的公平正義精神的目的，它是道德價值在法律上的具體化。誠信原則是附隨義務的理論基礎，附隨義務是誠原則在合同法領域的一種具體表現形式。

附隨義務具有可變性和不確定性，因而合同當事人很難在合同中約定附隨義務的內容，而誠實信用原則的內容具有抽象性和效力的強制性，從而為確認與履行擴延合同義務提供了相應的模式。誠實信用原則使得合同中當事人應當履行的義務從給付義務擴張到以前僅停留在道德層面的通知、協助、保密等義務，甚至還擴張到合同關系以外的第三人，即特定合同一經成立，不但在當事人之間發生權利義務關系，同時債務人對于與債權人具有特殊關系的第三人，亦負有照顧、保護義務，從而在債務人與第三人之間產生了一種以誠實信用為基礎，以照顧及保護等附隨義務為內容之法定債之關系[16].在誠實信用原則的指導下，先合同義務、履行中的附隨義務及后合同義務相繼確立，使附隨義務有了完整的理論基礎。因此誠實信用原則既是擴延合同義務產生的源泉，也是確認和[判斷擴延合同義務的依據。

綜合上面所說的，附隨義務是屬于在合同簽訂了之后所產生的另外條款，這些條款如果一旦違反同樣也會承擔相應的法律責任，但如果只要合法的進行賠償，履行自己的義務，那么就可以很好的處理好雙方的關系，但如果解除合同那么雙方就不會再存在有任何的關系。

附隨義務是合同履行全過程的嗎

當事人違反附隨義務是違約嗎

合同履行中的附隨義務有哪些內容