一、動產質押不適用占有改定?

動產質押不適用占有改定，交付作為動產質權的生效要件，屬于法律的強制性規(guī)定，不允許當事人作另外的約定，否則無效。創(chuàng)設質權的行為應當公示，公示是質權的生效要件。質物依其性質可以移轉占有的，應當交付，不能以占有改定方式設定質權。

“如許設定人仍繼續(xù)質物之使用收益，而成立質權，則等于無公示方法的動產抵押之設定，不免有害于善意取得其物之所有權或質權之第三人利益，而動搖一般動產交易之安全，故民法規(guī)定質權人不得使出質人代自己占有質物，禁止以占有改定之方法，以設定質權。”

故以占有改定方式設立質權行為無效，應裁定駁回申請人的申請。

二、效力

第三人

1、出賣人的債權人。包括一般債權人和與出賣人定有買賣契約買受該動產的特定第三人。對于一般債權人而言，所有權人能夠根據物權的支配力，排除他們對該物的任何請求。買受人已經取得所有權，此物已經不是出賣人的財產，出賣人的財產不足以清償一般債權人時，該物非為擔保;出賣人破產時，該物不屬于破產財產，所有權人能夠行使取回權。對與出賣人定有買賣契約買受該動產的特定第三人，根據物權的優(yōu)先效力，在同一物上，同時該物為債權的給付標的物時，物權對于債權具有優(yōu)先力。所有權人得直接支配該物，在請求標的物的現實交付，債權人不得為異議。但該物已由債權人請求法院扣押時，所有權人能否對抗，則有不同意見。債權人所信賴的是債務人的財產狀況及其清償能力，此時債務人的財產應為債務人的實有財產，債務人占有他人的物不應該包括在內。而且法院的扣押，不具有替代占有轉移于債權人的效力，債務人未為交付或替代交付，第三人也未取得直接或間接占有，不適用善意取得。

2、不法行為人。占有改定取得該動產的買受人為所有權人，可以占有、使用、收益和處分該動產，任何人不得妨害。第三人侵奪該動產時，所有權人可以請求返還該動產。第三人損毀該動產時，所有權人可以請求賠償。第三人妨害該動產時，可以請求妨害的預防。

3、直接占有人的繼承人。繼承人繼承被繼承人的財產權利，不得超過被繼承人享有的范圍，被繼承人財產上的負擔也拘束繼承人。因而所有權人如同直接占有人，不管繼承人是否善意，都可以向繼承人主張物權。在直接占有人為法人時，法人分立、變更的，所有權人可以向分立、變更后的法人主張物權的效力。

在日常生活當中，對于占有改定它實際上是一種變相的交付的方式，可能和大家普通意義上理解的一個現實的交付并不是一樣，但是它也是有一個適用的范圍的，普通的動產質權的話是不能夠適用這樣的一種方式的。

占有改定是否適用善意取得

留置權適用占有改定嗎

簡易交付與占有改定、指示交付的區(qū)別是什么？