一、法律中規(guī)定可以合同沒(méi)有寫違約金嗎?

法律中規(guī)定可以合同沒(méi)有寫違約金的，《合同法》第97條規(guī)定合同解除后不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利，但對(duì)合同解除是否影響當(dāng)事人要求支付違約金的權(quán)利，未作明確規(guī)定。相關(guān)具體規(guī)定散見(jiàn)于司法解釋，2012 年7月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第26條：“ 買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持”，該條對(duì)買賣合同解除主張違約金予以明確支持。

最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》(法發(fā)[2009]40號(hào))第8條中規(guī)定：“合同解除后，當(dāng)事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第98條的規(guī)定進(jìn)行處理。”另，最高人民法院《關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2009 ]11號(hào))第17條第1款規(guī)定：“因承租人拖欠租金，出租人請(qǐng)求解除合同時(shí)，次承租人請(qǐng)求代承租人支付欠付的租金和違約金以抗辯出租人合同解除權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”該條也表明出租人在解除租賃合同時(shí)可以請(qǐng)求支付違約金。案例一中，法院直接判決賠償損失而不考慮雙方約定的違約金，有違背當(dāng)事人意思自治原則之嫌，值得商榷。在考慮合同解除時(shí)違約金與損害賠償之間的關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到合同解除時(shí)的損害賠償包括了違約金在內(nèi)的損害，為尊重當(dāng)事人的意思自治，判決中應(yīng)先肯定違約金支付請(qǐng)求，然后依據(jù)《合同法》第 114條確立的違約金調(diào)整方法調(diào)整即可：如約定的違約金低于造成的損失的，可請(qǐng)求增加;如高于，可請(qǐng)求減少。

二、無(wú)效合同的違約金責(zé)任

《合同法》第56條第1款規(guī)定：“無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。”因此，合同被確認(rèn)無(wú)效以后，就自始無(wú)效，具有溯及既往的效力，雙方的合同關(guān)系不再存在，合同中約定的違約責(zé)任條款也應(yīng)歸于無(wú)效，原合同對(duì)當(dāng)事人不再具有法律約束力，當(dāng)事人也不得基于原合同主張權(quán)利，當(dāng)事人不得要求另一方承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然，合同被確認(rèn)無(wú)效以后，雖然不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果，但并非不產(chǎn)生任何法律后果，當(dāng)事人也可以基于不當(dāng)?shù)美⒕喖s過(guò)失等原因產(chǎn)生其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

當(dāng)代社會(huì)，確實(shí)存在許多合同簽訂之后違約的狀況，當(dāng)然了這種狀況的存在是法律所不允許的，不過(guò)這不代表著所有的人員在合同簽訂的時(shí)候都要將所有的違約金條款明明白白的說(shuō)明清楚，沒(méi)有違約金約定照樣可以順利完成違約金賠償。

單方解除合同需多少違約金

買賣合同的違約金上限是多少？

勞動(dòng)合同違約金的上限是多少