一、給付定金后違約金是否可以約定?

可以，按實(shí)際情況，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。 當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十。另外，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十。

《中華人民共和國合同法》

第一百一十六條　當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》

第二十九條　當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。 　　當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

《中華人民共和國擔(dān)保法》

第九十一條　定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十。

二、違約金和定金的區(qū)別

就督促債務(wù)人履行債務(wù)而言，違約金與定金有相似之處，但它們的區(qū)別也是十分明顯的，這主要表現(xiàn)在：

1、性質(zhì)不同

雖然從理論上講，定金和違約金都有擔(dān)保主債權(quán)實(shí)現(xiàn)的功能，大陸法國家也都把這兩者規(guī)定為債的擔(dān)保方式。但在我國立法中，違約金只是民事責(zé)任的形式，并未將其作為獨(dú)立的擔(dān)保形式看待。而且，我國合同法規(guī)定的違約金是以制裁性為原則，以賠償性為補(bǔ)充。其擔(dān)保效力遠(yuǎn)比定金擔(dān)保的效力要弱。而定金以確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)為目的，是作為一種擔(dān)保形式被擔(dān)保法加以明確規(guī)定。違約金的根本目的是制裁違約行為，為民事責(zé)任的承擔(dān)方式。也正因?yàn)槿绱?，有關(guān)定金的約定為獨(dú)立于主合同的從合同;而關(guān)于違約金的約定，為合同內(nèi)容的一部分。

2、作用不同

定金具有證約和預(yù)先給付的作用。而違約金沒有上述作用。

3、產(chǎn)生方式不同

定金只能依當(dāng)事人之間的約定而發(fā)生。而違約金既可基于當(dāng)事人的約定而發(fā)生，也可基于法律的直接規(guī)定而發(fā)生。

4、交付時(shí)間不同

定金是在合同履行前交付的。而違約金是在發(fā)生違約行為后交付的。

5、法律后果不同

依照我國《擔(dān)保法》第89條的規(guī)定，定金具有解約功能，即不履行約定債務(wù)的，支付定金的一方無權(quán)要求返還定金;接受定金的一方必須雙倍返還定金。定金的支付，一方面意味著主合同的解除，違約一方不再承擔(dān)對主債的繼續(xù)履行義務(wù);另一方面它可以作為預(yù)定賠償額，受害人對于超出定金數(shù)額的損失，不得另外提出賠償。而違約金的支付并不導(dǎo)致合同的解除?！逗贤ā返谝话僖皇臈l規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”。

綜上可見，違約金和定金可以同時(shí)出現(xiàn)在書面合同當(dāng)中，但定金和違約金都沒有辦法去固定相關(guān)的數(shù)值，因?yàn)檫@和合同當(dāng)中合作的事項(xiàng)有著緊密的聯(lián)系。定金的數(shù)額雖然是合作當(dāng)中的各方人員來確定的，但定金如果已經(jīng)超過了合同當(dāng)中標(biāo)的數(shù)額的20%的話，就是不合理的。

法定違約金與約定違約金的區(qū)別

合同法關(guān)于違約金標(biāo)準(zhǔn)

解除勞動合同違約金怎么計(jì)算