一、可以未經(jīng)通知直接訴訟解除合同嗎?

解除權(quán)人可以不經(jīng)“通知”而起訴解除

第一，起訴解除實屬解除權(quán)人的無奈之舉。依據(jù)合同法第96條的規(guī)定，當(dāng)合同相對方存在違約或者由于不可抗力等客觀條件影響時，解除權(quán)人可以直接通知對方解除合同，終止履行其合同義務(wù)，即可以很好地達到維護自己利益的目的，這在大多數(shù)一次性合同 中是有效的。但在如案例中承攬合同、租賃合同等繼續(xù)性合同中，解除權(quán)人往往希望對方停止履行、恢復(fù)原狀，如果對方置解除通知于不顧，坐收漁利(租金)，認為只要我繼續(xù)履行，你就得照付租金或者報酬。此時的狀況對解除權(quán)人是不利的，因為其一，解除權(quán)人對自己是否正當(dāng)行使了解除權(quán)，還未謂可知，其不敢貿(mào)然采取進一步的行為;其二，對方還享有異議權(quán)，一旦提出異議，可能會被判決解除不成立，解除人將會受到損失。所以實踐中解除人勢必不得不提出解除之訴，一并解決善后事宜。

第二，即使已經(jīng)通知解除，解除人也可以再提起解除之訴。考慮到實踐當(dāng)中，相當(dāng)多的當(dāng)事人并不知道有一個異議期，只是消極地置解除通知于不顧，且三個月的異議期有時對于守約方來說過長，為了盡早結(jié)束權(quán)利不明的狀態(tài)，更好地保護守約方的利益，應(yīng)當(dāng)允許其提起解除之訴。

第三，解除權(quán)系權(quán)利人的一種權(quán)利，可以放棄直接行使而以訴權(quán)的形式要求法院判決。法定解除權(quán)是合同當(dāng)事人一方的權(quán)利，既然是權(quán)利就應(yīng)當(dāng)允許權(quán)利人采取合適的方式行使，只要沒有違反法律的禁止性規(guī)定，沒有侵害第三人的利益，就應(yīng)當(dāng)允許解除權(quán)人對自己不經(jīng)裁判可以直接通知解除權(quán)利放棄，因此解除權(quán)人可以不通過徑行通知的這種簡便方式行使其權(quán)利，而通過訴訟的方式進行解除。

綜上，解除的意思表示無須以訴訟的方式為必要，但并非不能以訴訟的方式行使。

二、法律依據(jù)

第九十三條　當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。

當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。

第九十四條　有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的;

(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的;

(五)法律規(guī)定的其他情形。

第九十五條　法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。

法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。

第九十六條　當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。

法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

當(dāng)事人在與他人進行了約定后也是會簽訂相應(yīng)的合同的，那么在合同履行過程中對方有違約或者是有其他情況下，當(dāng)事人是可以通知合同的另一方解除合同的，如果說合同的另一方當(dāng)事人有異議的情況下，也是可以向法院或者仲裁機構(gòu)請求確認解除合同的效力的。

合同撤銷權(quán)期限過了可否解除合同

單方解除合同賠償損失嗎？

單方解除合同有哪些法定情形