強制醫療裁判文書

河南省泌陽縣人民法院

強制醫療決定書

（2016）豫1726刑醫2號

申請機關河南省泌陽縣人民檢察院。

被申請人李某甲，男，1976年3月6日出生，漢族，無業人員。因涉嫌故意殺人罪于2015年7月12日被泌陽縣公安局刑事拘留，同年8月25日經泌陽縣人民檢察院批準逮捕，同日被泌陽縣公安局執行逮捕，××醫院。

指定代理人××，**盤古律師事務所律師。

泌陽縣人民檢察院以泌檢刑醫申（2016）2號強制醫療申請書于2016年7月8日提出對李某甲強制醫療申請，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泌陽縣人民檢察院指派檢察員××出庭支持申請，被申請人李某甲的法定代理人張某及指定代理人**盤古律師事務所律師××到庭參加審理。現已審理終結。

泌陽縣人民檢察院申請稱，2015年6月28日上午，××人李某甲因懷疑被他人暗殺及被派出所副所長偷拍視頻為由，認為賈某壬認識派出所的副所長，就從自己家中拿了一把鐵鏟到同村賈某家，問賈某派出所副所長的名字，賈某未予理睬，李某甲便用所拿的鐵鏟擊打賈某，被賈某拽著鐵鏟，李某甲松手后跑到大門口處，順手拿起一把鋤頭打擊賈某頭部致賈某壬倒地，李某甲又繼續用鋤頭打擊賈某頭部，致賈某當場死亡，李某甲作案后將賈某家院子大門鎖上離開現場。2015年7月11日晚，賈某之子賈某甲多日聯系不上其父親，便回家中看望，發現其父親賈某在院內已死亡多日，隨即報案。經法醫尸體檢驗：死者賈某尸體高度腐敗，根據尸檢并結合現場綜合分析認為，賈某符合生前受鈍器擊打致顱腦損傷而死亡。2016年1月29日，上海市司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定認為：被鑒定人李某甲患××分裂癥，對本案應評定為無刑事責任能力。2016年5月26日，北京市法大法庭科學技術鑒定研究所鑒定認為：被鑒定人李某甲為偏執型××分裂癥，在本案中評定為無刑事責任能力。

上述事實有受案登記表，戶籍證明，調取證據通知書，提取痕跡、物品登記表、見證人身份證明，扣押清單、扣押筆錄及照片，李某甲的住院病歷、住院證，到案經過證明，泌陽縣公安局刑警隊對卷宗四張光盤的情況說明，辨認筆錄，檢查筆錄及照片，泌陽縣賒灣鎮楊崗村民委員會出具的證明，泌陽縣公安局刑事科學技術室出具的相關情況說明及照片，現場勘驗記錄，（泌）公（尸）檢（法）字（2015）34號法醫學尸體檢驗鑒定報告及資格證書、法醫學尸體檢驗記錄及照片及鑒定意見通知書，（駐）公（刑）鑒（物）字（2015）1290號物證檢驗鑒定報告及資格證書、鑒定意見通知書，（駐）公（刑）鑒（理化）字（2015）453號檢驗鑒定報告及資格證書、鑒定意見通知書，豫平原司法鑒定所（2015）精鑒字第416號司法鑒定意見書及鑒定意見通知書；司法鑒定科學技術研究所司鑒中心（2015）精鑒字第1088號司法鑒定意見書及鑒定意見通知書；法大法庭科學技術鑒定研究所（2016）醫鑒字0623號法醫學鑒定意見書及鑒定意見通知書、告知筆錄，證人賈某甲、賈某乙、賈某丙、賈某丁、袁某、賈某戊、焦某甲、李某甲、張某、李某乙、常某、趙某甲、葛某、趙某乙、李某丙、李某丁、孫某、賈某己、賈某庚、賈某辛、焦某乙的證言及被申請人李某甲的供述等證據予以證實。

××人李某甲在不能辨認或不能控制自己行為的時候，實施了故意殺人行為，嚴重危害了公民人身安全，××人，鑒于李某甲近年來已有多次侵害他人的行為，且監護人無力監管，有繼續危害社會的可能，案件事實清楚，證據確實充分，應當對其強制醫療。

法定代理人及指定代理人對指控的案件事實和強制醫療均無異議。

本院查明事實與申請事實一致。

本院認為，被申請人李某甲系××人，其實施暴力行為致人死亡，雖經法定程序鑒定依法不負刑事責任，但相關證據足以證明其有繼續危害社會可能，依照法律規定，可以予以強制醫療。申請機關對被申請人李某甲實施殺人行為的認定和對其強制醫療的申請，本院均依法予以支持。指定代理人的意見于法有據，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第十八條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十四條，第二百八十五條第一款之規定，決定如下：

對被申請人李某甲強制醫療。

如不服本決定，可在收到決定書之日起五日內，通過本院或者直接向駐馬店市中級人民法院申請復議。書面申請復議的，應當提交申請書正本一份，副本二份。在復議期間，不停止本決定的執行。

審判長××

審判員××

人民陪審員××

二〇一六年七月二十九日

書記員××

以上就是律霸網小編給你介紹的“強制醫療裁判文書”的知識，或許在你看來強制醫療審查程序的構造是一個線性、封閉式的審查決定程序，還是一個控辯對抗的訴訟程序？這些問題從修改后刑訴法中無法得到明確的答案。所以，強制醫療程序看似相對規范和明晰，其實在實施層面上還有不少懸而未決的問題。如果你還有什么不清楚，本站也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。