一、合同欺詐有什么民事責(zé)任

合同欺詐行為主要有三方面的法律責(zé)任：侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。

1、合同欺詐行為的侵權(quán)民事責(zé)任

侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。

(1)對于返還財產(chǎn)，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實現(xiàn)減少受害人“財產(chǎn)的損失和浪費”的目標(biāo)。

(2)對由于欺詐行為使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒有實現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

(3)對受害人的精神損害應(yīng)適當(dāng)損償。按照民事協(xié)商原則和調(diào)解原則，這種責(zé)任制度將使受害人的權(quán)益得到最大限度的保護(hù)，同時體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)。

2、合同欺詐行為的違法行政責(zé)任

合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設(shè)計的模式運行，相對人表達(dá)的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，破壞了等價交換的原則，破壞了交易的自愿性，破壞了社會信用。合同欺詐行為使參加交易的人沒有安全感，使市場運行缺乏穩(wěn)定的信用支持。

合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟義務(wù)，通過經(jīng)濟懲罰強制教化;對嚴(yán)重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。

3、合同欺詐行為的刑事責(zé)任

合同中的欺詐行為屬于民法和合同法調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

二、合同欺詐的常見情形

1、偽造合同

欺詐人以非法占有為目的，用偽造合同主體、偽造合同內(nèi)容等手法，憑空捏造或者虛構(gòu)合同，騙取他人的財物。可以是偽造合同，直接套取他人財物;也可以是先偽造一份合同，并用此合同引誘他人與之簽訂合同，騙取財物。

2、貨物引誘

欺詐方利用一些單位或個人急需某種緊缺或暢銷商品的心理，謊稱能提供諸如鋼材、汽車、鋁錠、彩電之類的緊俏商品，簽訂虛假的購銷合同，騙取對方的定金或預(yù)付款。這種打法使欺詐方偽裝成供貨方當(dāng)事人實施的。

相關(guān)法律知識如何區(qū)分合同詐騙罪與合同欺詐租賃合同欺詐糾紛處理方案合同欺詐行為的預(yù)防措施合同欺詐的特點及其相應(yīng)防范對策合同欺詐行為的種種表現(xiàn)合同詐騙罪與合同欺詐行為的界定芻議淺議合同詐騙罪與合同欺詐行為之界定盜用、假冒名義

盜用、假冒名義可以是假冒知名企業(yè)的法定代表人或法定代理人、業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，利用偽造的證明文體與對方簽訂合同;盜用他人蓋好合同專用章的合同紙、介紹信、合同占用章，冒充該公司與他人訂立合同;用他人已經(jīng)作廢或者遺失的合同紙、介紹信、合同專用章，冒充該公司的業(yè)務(wù)人員與他人訂立合同;擅自刻制他人印章，冒充他人，打著別人的招牌與人簽訂合同。

3、虛構(gòu)主體

欺詐方偽造營業(yè)執(zhí)照，虛構(gòu)企業(yè)名稱、資金、經(jīng)營范圍等，采用根本不存在的或者未經(jīng)依法登記注冊的單位與他人訂立合同，騙取他人財物。

4、謊稱專利技術(shù)引誘

欺詐方虛構(gòu)能帶來高額利潤的專利、高新技術(shù)，打著包技術(shù)、包設(shè)備、包培訓(xùn)、包回收、包利潤的幌子，引誘對方簽訂合同，連續(xù)騙取對方的轉(zhuǎn)讓費、培訓(xùn)費、設(shè)備費。

5、虛假廣告、信息引誘

欺詐方先發(fā)布虛假廣告和信息，引誘他人與之簽訂合同，騙取對方的中介費、立項費等財物。

6、虛構(gòu)擔(dān)保

?

欺詐人偽造、變造作廢的票據(jù)或者虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，引誘他人與之簽訂合同、履行合同，進(jìn)而騙取對方的財物。

7、抵債詐騙

欺詐人先與對方簽訂合同，想方設(shè)法讓對方先履行，待對方交付貨物后，聲稱自己無力支付貨款，愿以產(chǎn)品抵貨款。對方被逼無奈，只好接受欺詐人的條件。此時欺詐人便以劣質(zhì)產(chǎn)品抵貨款，使對方蒙受損失。

合同欺詐不見得就一定構(gòu)成合同詐騙罪，此時還需要看實際的情況是否滿足了合同詐騙罪的入罪條件和入罪標(biāo)準(zhǔn)，因而不能輕易的將合同欺詐認(rèn)定為合同詐騙。而在欺詐者需要承擔(dān)的責(zé)任上面，若并未構(gòu)成犯罪，那就不涉及刑事責(zé)任，主要的是民事侵權(quán)責(zé)任和違法行政責(zé)任兩方面的責(zé)任。

欺詐訂立合同有法律效力嗎?

欺詐合同的賠償標(biāo)準(zhǔn)

欺詐訂立的合同承擔(dān)哪些法律責(zé)任