一般是到期后兩年,這兩年內(nèi)如果債權(quán)人沒有主張,擔(dān)保失效;一般都會主張,主張后轉(zhuǎn)為訴訟時(shí)效。擔(dān)保期間比債務(wù)期限短，如果是合同中約定的擔(dān)保期間就按照擔(dān)保期間進(jìn)行，如果沒有約定就按照法律上規(guī)定的2年時(shí)間作為擔(dān)保期限。

相關(guān)知識：保證期間的性質(zhì)

從立法上看，各國均未對保證期間作出定義，更沒有對其性質(zhì)作出明確界定。然而明確保證期間的性質(zhì)，對保證期間的正確適用意義重大。在中國《擔(dān)保法》出臺后，中國法學(xué)界關(guān)于保證期間的性質(zhì)眾說紛紜，顯然這場爭論主要是圍繞著《擔(dān)保法》第25條、第26條之規(guī)定而展開的。關(guān)于性質(zhì)之爭，總結(jié)起來，大致有以下幾種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)：第25條、第26條中6個月保證期間屆滿的后果是保證人的保證責(zé)任免除，保證人將獲得免責(zé)的法定事由，債權(quán)人則喪失勝訴權(quán)，因而具有時(shí)效的功能，故屬訴訟時(shí)效。

第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為《擔(dān)保法》第25條6個月之規(guī)定應(yīng)屬特殊的訴訟時(shí)效，而第26條之保證期間則屬除斥期間。

第三種觀點(diǎn)則堅(jiān)持上述二者間均屬除斥期間。第四種觀點(diǎn)則認(rèn)為“保證期間既非訴訟時(shí)效，亦非除斥期間，并無必要強(qiáng)求將其歸入訴訟時(shí)效或除斥期間。”

保證期間需要注意的地方

在保證期間內(nèi)債權(quán)人向主債務(wù)人提起訴訟或仲裁的(一般保證中)或向保證人主張(連帶保證中)保證債權(quán)，則保證期間因此而早于約定的期間提前結(jié)束，但保證責(zé)任并不因此而結(jié)束。即使超過保證期間，保證人仍然可能承擔(dān)責(zé)任。例如一般保證合同中當(dāng)事人約定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿后一年。債權(quán)人因債務(wù)人在超過主合同履行期10個月仍未能履行(未還完錢)，遂向法院起訴債務(wù)人和一般保證人，此時(shí)保證期間終止(完成它的作用)，若只起訴一般保證人，法院一般請債權(quán)人添加債務(wù)人做共同被告。勝訴后經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人未果之時(shí)，可要求一般保證人承擔(dān)保證債務(wù)，即申請強(qiáng)制履行。

在實(shí)際的擔(dān)保中，我們要對擔(dān)保的相關(guān)知識有所了解，這樣才能保障自己的合法權(quán)益以及清楚應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。