【為您推薦】四方臺(tái)區(qū)律師 衛(wèi)輝市律師 金牛區(qū)律師 錦屏縣律師 遜克縣律師 蘇仙區(qū)律師 麻山區(qū)律師

現(xiàn)如今，雖然醫(yī)療水平提高了，但是醫(yī)療過錯(cuò)仍在所難免，醫(yī)療過錯(cuò)會(huì)對(duì)患者的身心造成極大的傷害，醫(yī)院需要進(jìn)行賠償，并對(duì)患者負(fù)責(zé)。但是賠償之前是需要進(jìn)行責(zé)任的確定的，那么醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任的劃分表是什么樣的？下面律霸的小編為大家整理了相關(guān)內(nèi)容，供您參考。

一、醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任的劃分表是什么樣的？

（一）醫(yī)療過錯(cuò)鑒定責(zé)任大小的劃分標(biāo)準(zhǔn)

1、醫(yī)療事故鑒定的任務(wù)是綜合分析醫(yī)療過錯(cuò)導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過錯(cuò)行為的責(zé)任程度。

2、根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過錯(cuò)行為責(zé)任程度分為：

①完全責(zé)任。

指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過錯(cuò)行為造成。(賠償全部損失的100%)

②主要責(zé)任。

指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過錯(cuò)行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)

③次要責(zé)任。

指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過錯(cuò)行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)

④輕微責(zé)任。

指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過錯(cuò)行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)

3、實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任，即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，突顯不了過錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則。比如原《醫(yī)療事故處理辦法》確定，只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度，一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。

4、醫(yī)療事故鑒定書中的“主要責(zé)任”或“次要責(zé)任”抑或“輕微責(zé)任”，是對(duì)事故原因力的認(rèn)定，其本來意義是“主要原因”或“次要原因”，只不過醫(yī)療行政部門對(duì)相關(guān)責(zé)任人的行政處分，是以原因力作為主要依據(jù)。

5、此鑒定結(jié)論不是具體行政行為，不能提起行政復(fù)議和行政訴訟，其結(jié)論只是專家證言性質(zhì)，在人民法院來說僅能起到證據(jù)的作用，沒有絕對(duì)的約束力。如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論之責(zé)任認(rèn)定有爭(zhēng)議的，如果合議庭認(rèn)為有必要，可以單獨(dú)就責(zé)任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專家作出認(rèn)定。

（二）醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定劃分標(biāo)準(zhǔn)是什么？

1、醫(yī)療事故鑒定的任務(wù)是綜合分析醫(yī)療過錯(cuò)導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過錯(cuò)行為的責(zé)任程度。

2、根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過錯(cuò)行為責(zé)任程度分為：

①完全責(zé)任。

指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過錯(cuò)行為造成。(賠償全部損失的100%)

②主要責(zé)任。

指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過錯(cuò)行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)

③次要責(zé)任。

指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過錯(cuò)行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)

④輕微責(zé)任。

指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過錯(cuò)行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)

3、實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任，即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，突顯不了過錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則。比如原《醫(yī)療事故處理辦法》確定，只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度，一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。

4、醫(yī)療事故鑒定書中的“主要責(zé)任”或“次要責(zé)任”抑或“輕微責(zé)任”，是對(duì)事故原因力的認(rèn)定，其本來意義是“主要原因”或“次要原因”，只不過醫(yī)療行政部門對(duì)相關(guān)責(zé)任人的行政處分，是以原因力作為主要依據(jù)。

5、此鑒定結(jié)論不是具體行政行為，不能提起行政復(fù)議和行政訴訟，其結(jié)論只是專家證言性質(zhì)，在人民法院來說僅能起到證據(jù)的作用，沒有絕對(duì)的約束力。如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論之責(zé)任認(rèn)定有爭(zhēng)議的，如果合議庭認(rèn)為有必要，可以單獨(dú)就責(zé)任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專家作出認(rèn)定。

二、醫(yī)療過錯(cuò)的責(zé)任認(rèn)定三種方式

1、法官直接判定;并不是所有醫(yī)療糾紛都必須經(jīng)過醫(yī)療鑒定才能明確責(zé)任，根據(jù)《民事訴訟法》第72條規(guī)定“人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定”。問題的關(guān)鍵在于醫(yī)療糾紛案件爭(zhēng)議的事實(shí)是不是“專門性問題”，法官是否“認(rèn)為需要鑒定”

2、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定;按照《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》，目前我國醫(yī)療事故技術(shù)鑒定分為首次鑒定和再次鑒定，首次鑒定工作由設(shè)區(qū)的市級(jí)和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣(市)級(jí)地方醫(yī)學(xué)會(huì)組織專家鑒定組進(jìn)行;再次鑒定工作由省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會(huì)組織進(jìn)行;對(duì)疑難、復(fù)雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭(zhēng)議，省級(jí)衛(wèi)生行政部門可以商請(qǐng)中華醫(yī)學(xué)會(huì)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。但一般情況下，再次鑒定就是最終鑒定。

3、醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定;從2005年10月1日起，全國人大會(huì)常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》正式實(shí)施，其中規(guī)定“在訴訟中，對(duì)本決定第二條所規(guī)定的鑒定事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托列入鑒定人名冊(cè)的鑒定人進(jìn)行鑒定。鑒定人從事司法鑒定業(yè)務(wù)，由所在的鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一接受委托。鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)注明的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事司法鑒定業(yè)務(wù)”。《決定》也明確了鑒定人依法回避和出庭作證制度。

以上，就是關(guān)于醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任的劃分表的相關(guān)內(nèi)容。看過了上面的介紹您可以知道，醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任的劃分是有一定根據(jù)的，主要是需要看該造成醫(yī)療事故的原因到底如何，是因?yàn)獒t(yī)院構(gòu)成的，還是因?yàn)橐恍┩饨缫蛩匾鸬?。因?yàn)椴煌那闆r，醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定的劃分的程度也不同。

醫(yī)療過錯(cuò)的民事責(zé)任有哪些？

醫(yī)療過錯(cuò)的舉證責(zé)任誰承擔(dān)

醫(yī)療過錯(cuò)鑒定申請(qǐng)書怎么寫