一、打款到私人賬戶，起訴公司不支持

甲公司到乙公司提貨，乙公司要求甲公司提貨人員將貨款交給乙公司員工吳某，由吳某存到他的個人儲蓄賬戶上。甲公司看到貨物已裝車一半就向吳某交付了貨款，之后，乙公司拒絕發(fā)貨并且將已經(jīng)裝車的貨物卸下。甲公司方知上當，遂起訴至法院要求乙公司退還貨款，乙公司稱：“甲公司錯列了被告，我公司并未收到甲公司貨款，自然不能發(fā)貨”。甲公司敗訴。

是不是款項只能打到對方公司名下呢?也不是。

如果甲公司在打款前要求乙公司出具《確認函》,以乙公司名義確認其員工吳某的個人銀行賬戶為其公司業(yè)務往來賬戶，甲公司收到《確認函》之后，交款時再由乙公司出收據(jù)并加蓋乙公司公章，就不會出前面的紕漏了。

二、借款時不打借條打收條

案例：小郝向?qū)O某借款3萬元，并為孫某出具收條道：“收條，今收到孫某3萬元”。孫某在向法院起訴后，小郝在答辯時稱：“為孫某所打收條是因為孫某原先欠我3萬元，由于我丟失了孫某寫的借據(jù)，因此在孫某還款時給孫某寫了收條。孫某百口莫辯，遂敗訴。

三、只寫了借條而未寫收條，債務人否認收到款

小汪借給老劉款項若干，老劉也打了借條，內(nèi)容是：“劉某某向汪某某借款人民幣若干元。”后劉某逾期不還，小汪起訴，劉某辯稱：“借條是我寫的，但寫了之后小汪當時身邊沒錢，故并未交給我該筆款項，我一直等著他取款給我，故未抽回借條……”。如果當初小汪要求老劉收到借款時寫張收條，或者在借條上面添上一句”劉某已收到上述借款“，就沒有這樣的糾紛了。

律霸網(wǎng)小編提醒：通常小額借款有借條就可以了起到證明作用了，對小額借款實踐中老劉如果以此理由抗辯，通常法院不會支持。但如果是大額借款，除借條外，借款人可能還要證實款項的實際支付。

四、借條偷梁換柱,債務人讓別人代其簽名

趙某向李某借款若干。李某將款送到趙某的公司，在趙某書寫借條時，趙某稱到里間屋找紙和筆寫借條，離開現(xiàn)場，不久返回，將借條交給李某，李某看借條數(shù)額無誤，便將所借款項交給趙。后趙某拖欠不還，李無奈起訴到法院，趙某賴賬不認，經(jīng)筆跡鑒定，法院確認借條內(nèi)容及簽名均非趙某所寫。

五、利用文字歧義達到賴賬目的

李某借了周某10萬元，向周某出具借條一份。一年后李某歸還1萬元，李某要求周某把原借條撕毀，李重新為周某出具借條一份：“李某借周某現(xiàn)金10萬元，現(xiàn)還欠款9萬元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”，因而其內(nèi)容既可以理解成“現(xiàn)在尚有9萬元未歸還”、也可理解成“現(xiàn)在已歸還9萬元”。周某不能舉出其他證據(jù)證實李某仍欠其9萬元，因而官司敗訴。

六、出借人在自書借條上更改金額

錢某向陳某借款5萬元，陳某自己寫好借條讓錢某簽字，錢某看借款金額無誤，遂在借條上簽了名字。后陳某持錢某簽字的欠條起訴要求錢某歸還借款15萬元。，錢某大呼冤枉。后經(jīng)其代理律師向法院申請書寫時間鑒定，確認陳某起訴前在”50000元“前面加個“1”字，變成了“150000元”，而且借條上面沒有同時寫上大寫金額，導致債權(quán)人涂改借條。

七、還款借條未銷毀，導致第三人再次催款

案例：袁某向小張借款若干。出具借據(jù)一張：“今借到現(xiàn)金若干元整。借款人：袁某”，未寫明借何人的款項。后袁某歸還該款，小張以借據(jù)找不到為由，為袁某出具收條一份。后第三人許某持袁某借條起訴要求償還借款若干。

八、借條不寫利息,起訴利息不被法院支持

小夏向小朱借款若干，口頭約定利息為月息2%。在出具借據(jù)時小夏只寫借到現(xiàn)金若干，未寫明利息。小朱考慮雙方都是熟人且利息也經(jīng)過小夏同意，就沒有堅持要求在借據(jù)上面明確利息。后小夏逾期未還款，小朱持借條起訴要求還本付息，小夏承認本金但不承認雙方約定了利息。法院審理后以合同法第211條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，駁回了小朱關(guān)于利息的訴訟請求。

九、打條時把名字寫錯，以達到否認借款的目的

小沈在舞廳與王-露相識，其jiu后王-露向小沈借款若干，并打了借條，約定一個月后歸還欠款本息。想不到王-露在借條簽名時玩了個花招，故意將“王-露”寫成“黃-露”。因為杭州話“黃”、“王”同音，平時聽別人也是叫她“黃-露”，故小沈未發(fā)覺簽名有誤。到還款期后，小沈多次催促王-露還款未果，遂要將王-露起訴到法院，誰知律師查詢的結(jié)果，債務人卻不叫“黃-露”，立案時就遇到了困難。雖然律師申請了筆跡鑒定，奈何王-露根本就不接傳票也不出庭，什么筆跡也不留給對方。法院難以支持小沈的訴請。案件最終采用了其他方法解決，但小沈也付出了較大的代價。

如果出借時小沈讓復印一下王-露的身份證，這類低級錯誤應該可以避免。

律霸網(wǎng)小編提示：以上所列九個陷阱，未必會絕對導致敗訴，根據(jù)其相關(guān)證據(jù)還是可能證明或推論出真正事實的。當然，如果操作不規(guī)范，顯然會給自己維權(quán)增加麻煩，所以如何規(guī)范地操作借款、寫借條，還是應該引起大家注意。