在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
個人借條實例
2003年11月初，海安法院的高法官接辦了一件看似十分簡單的借款糾紛案。原告張某在訴狀的事實與理由部分只陳述了一句話，即“被告徐某于1999年度分三次向原告借款共計64500元，現多次索要均無果，故訴至人民法院請求依法判決。”同時，原告張某附隨訴狀呈上了3份借條。此類案件高法官不知審過多少次，查明事實和適用法律一般都不復雜，隨即他就發傳票通知當事人到庭調解。
意想不到的是，被告徐某一到庭就大喊“冤枉”。徐某陳述說，他和原告張某及案外人陳某系工程合伙人，他向徐某打“借條”付款，只是作為合伙內部資金運作的一種憑據，并不是因為兩人私人之間存在什么借貸關系，請求法院駁回原告的訴訟請求。高法官仔細審閱了一下3份借條，發現3份借條系1999年11月至12月打出，其中最后一份借條中被告標明的身份是“經辦人”，盡管借款總額高達64500元，但3份借條均未注明利息和還款日期，且原告間隔4年之久才向法院訴訟追款，也不太符合人之常情。見疑點較多，而雙方的意見差距又很大，高法官果斷決定約期開庭審理此案。
本案先后進行了兩次庭審。原告舉出的證據仍然是起訴時提供的3份借條。被告所舉證據為合伙協議書、合伙帳務清單各一份，并申請法院傳喚了案外合伙人陳某等4人到庭作證。庭審查明了以下事實：1999年11月26日，原告張某、被告徐某及案外人陳某簽訂合伙協議書一份，約定由3人共同組建“中國對外建設總公司西北分公司第五工程處”，由被告主持工程處的全面工作，原告負責財務方面的工作，陳某主要負責山西業務方面的各項事務。11月27日，即簽訂合伙協議的次日，被告向原告付款50000元，用于工程事務;另于同年12月20日向原告付款500元，于12月25日以經辦人的名義向原告付款14000元，但被告3次均是以“借條”形式出具的憑證。特別值得一提的是，在被告向原告付款50000元后的同年12月15日，3名合伙人簽訂了帳務清單一份，該清單載明原告在合伙事務中“墊資51688元。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
羈押錯誤賠償
2020-12-04批捕后可以見家屬嗎
2021-03-19商標證書沒下商標可認轉讓嗎
2021-03-02債的保全是指什么,債的擔保指什么
2021-01-05屬于交通事故工傷的情形都有哪些
2020-12-03公司怎么注銷
2021-03-02監外執行有哪些適用條件,監外執行如何實施
2020-12-13什么是家庭暴力,家庭暴力的范圍有哪些
2021-01-27被脅迫結婚者如何進行救濟
2020-12-28合同撤銷的條件
2021-02-17訂立勞動合同有哪些程序
2020-12-17哺乳期內是否可以解除聘用合同
2021-03-18最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）
2021-03-20勞動糾紛調解找誰
2020-12-16意外傷害險中的意外傷害是指哪些情況
2020-12-10保險合同的效力會出現哪些情形
2021-03-13人身保險合同代簽效力
2021-02-20提單責任險保險合同糾紛的法律問題初探
2021-01-27低廉團險理賠條件苛刻 7萬保單只賠2800元
2021-03-23社會保險法第九條規定什么依法維護職工的合法權益
2020-12-03