律師做偽證刑事判決書范本

(2014)海刑初字第1478號

公訴機關北京市海淀區人民檢察院。

被告人于×,男,1963年1月1日。因涉嫌犯職務侵占罪,于2013年12月31日被羈押,因涉嫌偽證罪于2014年1月30日被逮捕。現羈押在北京市海淀區看守所。

辯護人鄒xx,北京市xx律師事務所律師。

北京市海淀區人民檢察院以京海檢刑訴(2014)1442號起訴書指控被告人于×犯偽證罪,于2014年6月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市海淀區人民檢察院指派檢察員王xx出庭支持公訴,被告人于×及其辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。

北京市海淀區人民檢察院指控,2007年3月,寧波xx數字教學設備有限公司(以下簡稱:寧波xx公司)與教育部教學儀器研究所(以下簡稱:教儀所)合作,聯合研發教育產品。2007年7月3日,寧波xx公司在北京全資注冊成立了北京xx教育科技發展有限公司(以下簡稱:北京xx公司),負責銷售寧波xxx公司生產的數字實驗設備。蒙×(已因職務侵占罪被判刑)被教儀所派往北京xx公司任總經理。

2009年1月,北京密云縣教育委員會與北京xx公司簽訂政府采購合同、追加設備采購合同(以下簡稱:密云項目),約定密云教委向北京xx公司采購總價分別為1498862.2元人民幣、1416445元人民幣的數字實驗室設備。兩份合同所附設備清單中均無外購電腦。蒙×向北京xx公司謊稱需要外購電腦,并向北京xx公司提供了與同方公司簽訂的虛假電腦購銷合同,欺騙北京xx公司支付貨款,之后通過將部分貨物倒賣或直接找邯鄲**公司虛開增值稅發票扣除稅點后換現金的方式將貨款人民幣1211841元據為己有。

為掩蓋密云項目犯罪事實,蒙×與被告人北京xx教學設備有限公司(以下簡稱北京xx公司)總經理于×偽造北京xx公司與北京xx公司合作協議,謊稱北京xx公司系北京xx公司密云項目代理商,于2009年11月19日至2010年4月6日間,蒙×使用其個人賬戶分三次將合作款共計人民幣1128477.2元轉入北京xx公司。

2011年4月29日,蒙×職務侵占一案被立案偵查,2011年6月16日,被告人于×向公安機關提供虛假證言,證明北京xx公司與北京xx公司在密云項目中有合作協議,北京xx公司幫助北京xx公司在密云項目中中標,收取了蒙×支付的合作費。

2013年1月11日,在蒙×涉嫌職務侵占一案的審理過程中,被告人于×通過蒙×的辯護律師向法庭提供了虛假的2009年1月19日北京xx公司與北京xx公司簽訂的,《合作協議》一份,協議約定:北京xx公司負責項目運作、回收貨款、協調與密云縣教育局、學校的關系等一些事物性工作,北京xx公司付給北京xx公司共計人民幣1167940元。為核實該份合作協議的真實性,公安機關、檢察機關多次聯系被告人于×接受詢問,并告知其應當如實提供證據及作偽證應承擔的法律責任,被告人于×先采取口頭答應配合作證,后又以不接聽電話或手機關機等方式拒不配合作證,意圖隱匿蒙×構成職務侵占的罪證。

2013年12月31日,被告人于×在本市海淀區蘇州橋長遠天地大廈A2座10層1012室北京xx公司被公安機關抓獲。

針對上述指控事實,公訴機關向本院提供了相關證據,認為被告人于×的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零五條之規定,構成偽證罪,提請本院依法對被告人于×定罪處罰。

庭審過程中,被告人于×及其辯護人對起訴書指控的事實及罪名不持異議。被告人的辯護人當庭發表的辯護意見是,被告人于×表現一貫良好,由于法律意識淡薄才走上犯罪道路,現認罪態度好,其家庭困難希望法院對被告人于×從輕處罰。

經審理查明,2007年3月,寧波奇xx數字教學設備有限公司(以下簡稱:寧波xx公司)與教育部教學儀器研究所(以下簡稱:教儀所)合作,聯合研發教育產品。2007年7月3日,寧波xx公司在北京全資注冊成立了北京xx教育科技發展有限公司(以下簡稱:北京xx公司),負責銷售寧波xx公司生產的數字實驗設備。蒙×(已因職務侵占罪被判刑)被教儀所派往北京xx公司任總經理。

2009年1月,北京密云縣教育委員會與北京xx公司簽訂政府采購合同、追加設備采購合同(以下簡稱:密云項目),約定密云教委向北京xx公司采購總價分別為1498862.2元人民幣、1416445元人民幣的數字實驗室設備。兩份合同所附設備清單中均無外購電腦。蒙×向北京xx公司謊稱需要外購電腦,并向北京xx公司提供了與同方公司簽訂的虛假電腦購銷合同,欺騙北京xx公司支付貨款,之后通過將部分貨物倒賣或直接找邯鄲**公司虛開增值稅發票扣除稅點后換現金的方式將貨款人民幣1211841元據為己有。

為掩蓋密云項目犯罪事實,蒙×與被告人北京xx教學設備有限公司(以下簡稱北京xx公司)總經理于×偽造北京xx公司與北京xx公司合作協議,謊稱北京xx公司系北京xx公司密云項目代理商,并在2009年11月19日至2010年4月6日間,蒙×使用其個人賬戶分三次將合作款共計人民幣1128477.2元轉入北京xx公司。

2011年4月29日,蒙×因職務侵占一案被刑事立案偵查,2011年6月16日,被告人于×向公安機關提供虛假證言,證明北京xx公司與北京xx公司在密云項目中有合作協議,北京xx公司幫助北京xx公司在密云項目中中標,并因此收取了蒙×支付的合作費。

2013年1月11日,在蒙×涉嫌職務侵占一案的刑事訴訟過程中,被告人于×通過蒙×的辯護律師向法庭提供了一份虛假證據,該證據為2009年1月19日北京xx公司與北京xx公司簽訂的《合作協議》。該協議約定:北京xx公司負責項目運作、回收貨款、協調與密云縣教育局、學校的關系等一些事物性工作,北京xx公司為此付給北京xx公司共計人民幣1167940元。為核實該份合作協議的真實性,公安機關、檢察機關多次聯系被告人于×接受詢問,并告知其應當如實提供證據及作偽證應承擔的法律責任。被告人于×采取先以口頭答應配合作證,后又不接聽電話或手機關機的方式拒不配合作證,意圖隱匿蒙×構成職務侵占的罪證。

2013年12月31日,被告人于×在本市海淀區蘇州橋長遠天地大廈A2座10層1012室北京xx公司附近被公安機關抓獲。

庭審過程中,公訴人當庭宣讀、出示了被告人于×在公安機關所作供述和辯解、證人蒙×、袁×、李×1、張×、王×1、周×、王×2、獨×、白×、李×2等人的證言、密云縣教委中學理化生數字實驗室設備室設備項目政府采購合同及追加合同、GQY訂貨合同及備貨清單、銀行進賬單、轉款證明、增值稅發票、記賬憑證、文檢鑒定書、北京xx教學設備有限公司企業法人營業執照及任職證明、密云教委委托**國際招標有限公司就密云項目的招投標材料、合作協議、2013年1月11日海淀法院審理蒙×涉嫌職務侵占一案庭審筆錄、北京市海淀區人民法院刑事判決書、北京市公安局工作說明、北京市海淀區人民檢察院工作說明、受案登記表、到案經過、身份證明等證據。被告人于×及其辯護人對上述證據沒有異議。上述控方證據,均由公安機關在偵查過程中依法調取,形式、來源合法,內容相互印證,均可作為定案的依據,本院予以確認。

本院認為,被告人于×在刑事訴訟中,對與案件有重要關系的情節,故意作虛假證明,隱匿罪證,其行為已構成偽證罪,應予懲處。北京市海淀區人民檢察院指控被告人于×犯有偽證罪的事實清楚,證據確實充分,指控罪名成立。鑒于被告人于×本次犯罪系初犯,能夠如實供述自己的罪行,認罪悔罪態度較好,故本院對其依法從輕處罰。辯護人的辯護意見本院酌與采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零五條、第六十七條第三款之規定,判決如下:

被告人于×犯偽證罪,判處有期徒刑八個月。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。)

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本一份。

審判長王x

人民陪審員李xx

人民陪審員王x

二〇一四年七月二十二日

書記員衣x

律師做偽證會遭到什么處罰，為了對自己有利最好與律霸網律師進行探討。