(一)犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判;?

(二)缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定?駁回。??

自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。?

法庭審理過程中，審判人員對證據(jù)有疑問，需要調(diào)查核實(shí)的，適用本法第一百五十八條的規(guī)定。?

【相關(guān)法條】本法第172條;《刑訴解釋》第188、192～194、198、200、204條。?

【意思分解】?

1?本條是關(guān)于自訴案件審理的規(guī)定。對于自訴案件應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情形，作出不同的處理決定：第一、若犯罪事實(shí)清楚、有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)開庭審判;第二、若缺乏罪證的，要求自訴人提供補(bǔ)充證據(jù)，否則應(yīng)當(dāng)說服其撤回自訴、或者裁定駁回起訴。關(guān)于后一種情形處理的范圍，《刑訴解釋》第188條作出了更詳細(xì)并具有擴(kuò)張性的解釋，尤應(yīng)注意其中的兩種情況：一是除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后就同一事實(shí)又告訴的;二是經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔而又就同一事實(shí)告訴的。?

2?對于已經(jīng)立案的自訴案件，經(jīng)審查缺乏罪證的，要求自訴人提供補(bǔ)充證據(jù)，否則應(yīng)當(dāng)說服其撤回自訴或者裁定駁回起訴，但當(dāng)自訴人之后又提出了新的足以證明被告人有罪的證據(jù)再次提起自訴的，法院應(yīng)當(dāng)受理。?

3?法院受理自訴案件后，對自訴人依法兩次傳喚，而自訴人無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可而中途退庭的，應(yīng)當(dāng)按撤訴處理。對于自訴人要求撤訴的，法院應(yīng)審查如果撤訴出于自愿的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，如果是出于被強(qiáng)迫、威嚇而不是自愿的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。同理，自訴案件的雙方當(dāng)事人也可以進(jìn)行自行和解。?

4?根據(jù)本法第172條之規(guī)定，自訴案件可以進(jìn)行調(diào)解，但第170條第(三)項(xiàng)所規(guī)定的一類自訴案件(即原本屬于公訴案件但公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任而被害人向法院提起自訴的案件)則不能適用調(diào)解。可見，并非所有的自訴案件都可適用調(diào)解。根據(jù)《刑訴解釋》第200條之規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議后應(yīng)當(dāng)由法院制作調(diào)解書，調(diào)解書的生效時(shí)間是雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力，如果調(diào)解沒有達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書簽收之前當(dāng)事人(任何一方)反悔的，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行判決。?

5?自訴案件的自訴人不僅有撤訴、和解的權(quán)利，根據(jù)《刑訴解釋》第193條的規(guī)定，還有一定程度選擇被告人的權(quán)利，即自訴人明知其他共同侵害人，但只對其中部分侵害人提起自訴的，法院也應(yīng)當(dāng)受理，并視為其對其他侵害人放棄告訴權(quán)，判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人就同一事實(shí)提起自訴的，此時(shí)法院不再受理;對于共同被害人中只有部分人告訴的，法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟，被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴的權(quán)利，一審宣判后，被通知人就同一事實(shí)又提起自訴的，法院不再受理，但其可以另行提起民事訴訟。