一、非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

內(nèi)蒙古XX律師事務(wù)所依法接受本案被告人Z某及其親屬的委托，并指派我們作為被告人Z某非法買賣制毒物品案一審訴訟辯護人。通過庭前詢問被告人Z某，查閱相關(guān)案卷材料及今天的庭審，對本案事實和法律問題有了比較全面了解，特發(fā)表以下辯護意見，請合議庭審理該案時予以考慮：

一、辯護人對于公訴機關(guān)指控被告人Z某非法買賣制毒物品罪名無異議、但對起訴書指控的非法買賣制毒物品罪數(shù)量和次數(shù)持有異議。

辯護人認為Z某并沒有直接出售羥亞胺350千克，其僅僅向陸X炳購買了1600千克鄰?fù)⒉粵]有向C某購買了1000千克鄰?fù)９V機關(guān)指控Z某出售羥亞胺350千克、向C某購買鄰?fù)?000千克，事實不清證據(jù)不足。

(一)被告人Z某沒有負責直接出售羥亞胺350千克。

公訴機關(guān)指控2014年9月初，H某指派T某等人將200千克羥亞胺交于Z某，后Z某將其賣出。Z某供述稱，有人通過電話聯(lián)系要買羥亞胺，隨后在江蘇省泗洪縣接到T某、哈X根等人，隨后因產(chǎn)品質(zhì)量不好，最終對方出價20萬購買，之后經(jīng)過被告人H某的允許后，將200千克羥亞胺出售。這一事實被告人T某在其訊問筆錄中予以證實(T某2014年10月13日訊問筆錄第39頁-40頁“今年9月初好像是八月十五的前一天，H某給我打電話安排我、哈X巴根、小吳和一個不認識的男人，四人一起去江蘇連云港下面的一個地方······對方給Z某打電話說，貨質(zhì)量不好，就給二十萬，我接電話和對方說能不能給二十四、五萬······掛了電話我就用13114800999給H某打電話說，對方只給二十萬賣不賣，H某說買了吧”)。上述事實說明，出售羥亞胺的決定權(quán)不在被告人Z某，而是由H某決定的。因此，對于公訴機關(guān)指控被告人Z某出售羥亞胺，沒有事實依據(jù)。

公訴機關(guān)指控，在2014年9月17日，H某通過陳X妹、俞X星聯(lián)系買家，并指派Z某、陳X華、吳X駕車前往江西省上饒市將六袋羥亞胺150千克賣給程立峰。事實上，被告人Z某并沒有參與直接的交易。首先，聯(lián)系買家的并不是被告人Z某，而是由H某聯(lián)系陳X妹尋求買家，之后H某又讓陳X華負責聯(lián)系陳X妹。其次，收款人并不是Z某而是陳X華。在陳X華及Z某的訊問筆錄中，均能夠證實上述事實(陳X華2014年9月20日訊問筆錄第39頁“在賓館大堂里陳X妹給了我一個黑色雙肩包，她說里面有27.5萬。”Z某2014年9月20日訊問筆錄第49頁-50頁“到了汽車站陳總用我的手機給一個女的打的電話······大約半小時后，他們回到候車大廳找到我和陳總，他們用黑色的雙肩包給了陳總27.5萬元。”)。

(二)被告人Z某僅僅購買了1600千克鄰?fù)瑳]有向C某購買過1000千克鄰?fù)?/p>

公訴機關(guān)指控被告人Z某向C某購買鄰?fù)?000千克，關(guān)于這一事實沒有證據(jù)能夠證實。

根據(jù)C某的在2014年9月20日、2014年9月21日、2014年9月22日、2014年10月10日、2014年10月18日、2014年10月28日、2014年11月7日的訊問筆錄中均供述其總共向陸X炳出售三次鄰?fù)]有向被告人Z某出售過鄰?fù)Ｍ瑫r在庭審中，其也稱沒有向Z某出售過鄰?fù)Ｍ瑫r被告人Z某的訊問筆錄以及當庭的供述稱，其沒有向C某買過鄰?fù)瑑H僅是通過陸X炳購買過鄰?fù)＿@一事實，在陸X炳2014年9月19日、2014年9月20日、2014年9月21日、2014年9月24日、2014年10月20日、2014年10月27日、2014年12月4日的訊問筆錄當中均證實被告人Z某向其購買過兩次鄰?fù)?/p>

綜上所述，公訴機關(guān)指控被告人Z某向C某購買鄰?fù)獩]有證據(jù)能夠證實，雙方之間的供述也能夠說明二者沒有直接買賣過鄰?fù)?/p>

二、被告人Z某在本案中起次要作用，應(yīng)認定為從犯。

(一)本案中的生產(chǎn)設(shè)備并不是由被告人Z某提供的。

在本案中，關(guān)于成產(chǎn)易制毒物品的主要設(shè)備不是由被告人Z某提供的。主要設(shè)備均是從武川縣二份子鄉(xiāng)的一個煤礦的運送到哈林格爾鎮(zhèn)的廠里組裝的，這部分設(shè)備是H某所有。(H某2014年11月20日訊問筆錄第23頁“Z某帶了一部設(shè)備，又從武川那邊拆了原有的設(shè)備帶到九原區(qū)哈林格爾鎮(zhèn)的廠里組裝的······他們把設(shè)備給了我，頂了他們欠我錢的一部分，頂了20萬”)

(二)本案中的資金來源并不是由被告人Z某提供。

關(guān)于生產(chǎn)易制毒物品的資金來源，被告人Z某并沒有出資，所有的資金均是由H某提供的。在T某于2014年10月9日的訊問筆錄中證實，H某出的錢，由T某負責記錄，最后由H某簽字確認。雖然被告人Z某向他人出具借條，但是事實上，所有的資金均不是由被告人Z某控制。購買原材料的資金及生產(chǎn)活動的花費也不是由被告人Z某出資的。被告人Z某供述，在2014年8月及9月購買的一甲胺是由T某支付的大部分款項，購買溴素也是由T某將12萬交給Z某，讓其到山東濰坊購買。同時T某在2014年11月18日也供述，購買的乙醚的資金是其本人直接打給姚彬。

(三)本案中的羥亞胺銷售的組織策劃者均不是被告人Z某。

前文關(guān)于被告人Z某銷售羥亞胺已有論述，不再贅述。

綜上所述，根據(jù)《刑法》第二十六條之規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的，即組織犯罪集團，領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮犯罪成員進行犯罪活動的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。而在本案中，被告人并沒有領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮他人進行銷售易制毒物品的行為。從生產(chǎn)羥亞胺的過程來看，主要生產(chǎn)設(shè)備、各項資金的支付以及銷售羥亞胺并不是由其本人來控制，Z某僅僅起次要或者輔助作用。因此，對于被告人Z某在本案中的作用和地位來看，應(yīng)認定為從犯，對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三、生產(chǎn)的羥亞胺有331.37千克并未出售，應(yīng)認定為犯罪預(yù)備。

經(jīng)過偵查機關(guān)偵查后，尚有有331.37千克羥亞胺尚未出售，現(xiàn)已被扣押，對于這一事實，應(yīng)認定為犯罪預(yù)備。犯罪預(yù)備必須具備四個條件：主觀上為了犯罪、客觀上實施了犯罪預(yù)備行為、事實上未著手實行犯罪、未能著手實行犯罪是行為人意志以外的原因所致。依據(jù)《刑法》第三百五十條之規(guī)定，違反國家規(guī)定，非法運輸、攜帶醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配劑?進出境的，或者違反國家規(guī)定，在境內(nèi)非法買賣上述物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。生產(chǎn)羥亞胺的行為僅僅為了出售，并且在本案中扣押羥亞胺時并不處在銷售的過程中，因此，生產(chǎn)羥亞胺的行為并不構(gòu)成本罪，所以查獲的羥亞胺應(yīng)按照非法買賣制毒物品犯罪預(yù)備定罪量刑。

四、被告人Z某自愿認罪且是初犯，應(yīng)從輕處罰。

被告人Z某當庭表示自愿認罪，并且Z某在本案之前未受過刑事處罰，屬于初犯。因此，對于被告人Z某的量刑時應(yīng)當考慮這一情形。

綜上所述，被告人Z某在本案中起到的作用較小，部分犯罪事實其并沒有實施，且系初犯。希望法庭在查清事實的基礎(chǔ)上，充分考慮被告人Z某的上述情節(jié)，從輕處罰。

以上辯護意見，懇請法庭充分考慮并采納

內(nèi)蒙古XX律師事務(wù)所

律師：張X軍

2015年10月9日

二、相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》第三百五十條?【非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品罪】

違反國家規(guī)定，非法生產(chǎn)、買賣、運輸醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配劑，或者攜帶上述物品進出境，情節(jié)較重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

明知他人制造毒品而為其生產(chǎn)、買賣、運輸前款規(guī)定的物品的，以制造毒品罪的共犯論處。

單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前兩款的規(guī)定處罰。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，律師為非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品罪被告人辯護時，首先要對公訴人指控是否有異議，有異議的載明異議的理由和事實，如果沒有異議的，載明異議的事項和事實。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。