網友提問：

受賄罪辯護詞怎么寫?

雞西律師解答：

辯護詞

審判長、審判員：

我們依法擔任被告人黃某的辯護人。辯護人對公訴機關指控黃某犯受賄罪不持異議，現就其有關犯罪事實、情節，提出以下辯護意見：

一、關于本案事實

就公訴機關案卷材料本身而言，對黃的所有指控似乎事實清楚、證據也較充分。

辯護人閱卷后會見黃時，黃辯稱其所收江某的43000元中，有20000元系向江某所借，因其曾在某房地產公司借有20000元，急于歸還，借得江某20000元后不久便用此款還了賬。經辯護人調查，黃某確曾在某房地產公司借有20000元，并確已歸還。

法庭調查時，行賄人江某也證實了黃在法庭上的供述，即其中20000元確系黃向其所借。

辯護人認為，依據《刑事訴訟法》第31條之規定，所有證據必須經過查證屬實，才能成為定案的根據。現“行賄”、“受賄”二人均當庭證實借款之事，足以說明該項指控事實不清，請法庭依法核實，公正認定，以維護法律的公正、嚴明。

二、黃某的有關從輕、減輕處罰情節

1、黃收受賄賂是實，但均是收受，從未主動索要，此有其本人供述及行賄人供述為憑，起訴書也有客觀認定。

相對被動的收受同積極主動的索要，其主觀惡性顯然有區別，正因為如此，我國刑法才規定“索賄的從重處罰”，反之，一般收受的應相對從輕處罰。

2、黃固然有受賄的事實，但也有拒賄的情節

××年底，某玻璃廠為黃某買好了一臺分體空調專門用車送到黃家，被黃拒收。

第二年，黃到南昌開會住**飯店，某玻璃廠廠長去送錢，在只有他們兩人在場的情況下，黃-仍是堅決拒收，后在大廳人多不便拉扯的情況下，黃才勉強收下了3800元。

據二行賄包工頭印證，黃并非貪婪成性，來者不拒，好幾次送錢黃不肯收，只是在他們一再堅持或是把錢放下就走的情況下，黃才將錢收下了。

3、黃雖然收受了賄賂，但并未為行賄人謀取非法利益，并未放棄原則讓施工單位以劣充優、抬高造價、降低質量，未給國家利益造成損失。相反，黃對這些單位的施工質量、工程造價及決策、付款等方面均是嚴格管理，如行賄人呂某交代，黃多次要求其把工程質量搞好，本案其他同案人也當庭證實，對不合格的工程，偷工減料的工程，黃是毫不客氣的責令返工。

依照法律規定，是否造成國家、集體利益遭受損失，是對受賄人量刑的重要情節。

4、黃的坦白認罪態度好

黃在被傳訊時，有關部門僅掌握了其少量犯罪事實(二萬余元)，但黃在被傳訊的當天，不僅交待了已被掌握部分，而且主動坦白交待了全部情況，毫無保留，足見其認罪悔罪的誠意，對此，起訴書僅以“黃案發后，尚能如實交待犯罪事實”一筆帶過，有失公允。辯護人認為，依照我國相關法律規定，對黃主動坦白交待未被掌握的犯罪事實，可以酌情從輕、減輕處罰。

5、黃某歸案后，多次請求檢察人員轉告其家人，又親筆致函其妻子，請家人千方百計籌措款項，盡快交予辦案機關。其后不久，便退清了全部贓款贓物，再次證明其認罪悔罪的誠意，依法可以酌情從輕處罰。

6、H有立功表現

黃被傳訊的當天，在有關人員宣講立功可從輕、減輕處罰的政策感召下，當即檢舉了他人的犯罪事實，并提供了重要線索，后來又專門就其所知具體情況寫了詳盡的檢舉信，從而使有關部門偵破了另一重大案件，屬于立功無疑，可以從輕、減輕處罰。

綜合上述意見，辯護人提請法庭查明“借款”之事，并依法對黃減輕處罰。

辯護人：景德鎮市第一律師事務所

張律師沈律師