沒有到期的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎

是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的，但是需要符合一定的要求才可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓

民事訴訟法及《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》對如何執(zhí)行未到期債權(quán)并沒有明確的規(guī)定。然而，債權(quán)未到期就不能采取任何措施，對申請執(zhí)行人是非常不利的。若被執(zhí)行人知道法院在等待債權(quán)到期，第三人又有償還能力的，完全有可能與第三人達(dá)成協(xié)議，放棄、免除、減少債權(quán)的數(shù)額，或雙方協(xié)議將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人，從而損害申請執(zhí)行人的利益。

司法強(qiáng)制執(zhí)行是債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)利最后的合法保障，但是在實(shí)際執(zhí)行過程中存在著多種執(zhí)行不能的情況，如被執(zhí)行人沒有償還能力等。在司法實(shí)踐中，對被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行已經(jīng)成為一種重要手段，但對被執(zhí)行人未到期債權(quán)的執(zhí)行尚處于摸索之中。

對未到期的債權(quán)不能立即通知第三人履行，但對未到期的債權(quán)采取執(zhí)行措施是很有必要的。如果采取了凍結(jié)預(yù)期債權(quán)的措施，則被執(zhí)行人與第三債務(wù)人之間不能對將來的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行處分，足以保障申請執(zhí)行人的執(zhí)行。然而相關(guān)法律條文對此并沒有明確的規(guī)定。對此，筆者認(rèn)為可以參照《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》有些條文所體現(xiàn)的立法精神執(zhí)行。《規(guī)定》第五十一條第二款規(guī)定“對被執(zhí)行人預(yù)期從有關(guān)企業(yè)應(yīng)得的股息、租金或紅利等收益，人民法院可以采取凍結(jié)措施，禁止到期后被執(zhí)行人提取和有關(guān)企業(yè)向被執(zhí)行人支付。到期后人民法院可以從有關(guān)企業(yè)中提取，并出具提取收據(jù)。”即債權(quán)到期前禁止第三人向被執(zhí)行人支付和被執(zhí)行人支取，待債權(quán)到期后由第三人直接向申請執(zhí)行人履行。

那么，能否以申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的方式來解決這個(gè)問題呢?筆者認(rèn)為是不可以的，因?yàn)槲吹狡趥鶛?quán)屬于不明確之債，存在著不能清償?shù)目赡埽瓊鶛?quán)人對債務(wù)人能否履行義務(wù)一般不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人如果達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被執(zhí)行人在抵債數(shù)額以內(nèi)就免除了履行義務(wù)，申請執(zhí)行人要自行負(fù)擔(dān)向第三人收取債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。從對債權(quán)執(zhí)行方法總的原則來看，執(zhí)行債權(quán)是基于債權(quán)的代位清償這一特點(diǎn)而采取的措施，而不是基于債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性這一特點(diǎn)。從實(shí)踐上看，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的辦法一般也不會(huì)被申請執(zhí)行人所接受。

《規(guī)定》第六十六條同時(shí)規(guī)定：“被執(zhí)行人收到人民法院履行通知后，放棄其對第三人的債權(quán)或延緩第三人履行期限的行為無效，人民法院仍可在第三人無異議又不履行的情況下予以強(qiáng)制執(zhí)行。”被執(zhí)行人在通知之前實(shí)施的損害申請執(zhí)行人權(quán)益的行為不能依此條宣布無效。因此，在對未到期債權(quán)采取執(zhí)行措施時(shí)應(yīng)及時(shí)向第三人發(fā)出履行通知，但這種履行通知應(yīng)是附期限的履行通知，這不同于對到期債權(quán)執(zhí)行時(shí)發(fā)出的通知，即責(zé)令第三人在債權(quán)期限屆至?xí)r再向申請執(zhí)行人清償。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定：

債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效：

(一)、必須有有效存在的債權(quán);

(二)、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意;

(三)、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性;

(四)、必須有轉(zhuǎn)讓通知。

我國《合同法》第80條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”從該條規(guī)定可以看出，合同法對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。從審判實(shí)踐看，如果嚴(yán)格限定債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)的主體為轉(zhuǎn)讓人，那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達(dá)成后，轉(zhuǎn)讓人怠于履行通知義務(wù)時(shí)，受讓人有可能錯(cuò)失行使債權(quán)的時(shí)機(jī)，進(jìn)而遭受損失。從訴訟角度來看，如果雙方的債權(quán)債務(wù)事實(shí)客觀存在，債權(quán)轉(zhuǎn)移也沒有損害債務(wù)人的利益，為了減少訴累，節(jié)約司法資源，即使通知的行為存在瑕疵，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為有效，這樣更有利于客觀、及時(shí)、高效地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。因此，通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人，也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進(jìn)行通知，兩種通知的法律效果應(yīng)同等。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于這方面的轉(zhuǎn)讓的相關(guān)知識的分享，面對這方面的知識的介紹說明是需要有一定的條件才可以把未償清的債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，所以大家要明白什么情況下才可以進(jìn)行債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，如果對于這方面的知識存在任何的疑問，隨時(shí)進(jìn)行咨詢。