未經總公司允許，分公司老總簽定了擔保合同，當債務人無法履行債務的時候，債權人找到該分公司，那么分公司簽定擔保合同有效嗎？分公司應該承擔擔保責任嗎？律霸小編整理了相關內容，請閱讀下面的文章了解。

所謂擔保合同，是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人(同時也是擔保權人)和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人(即擔保人)之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關系，保障債權人的債權得以實現。擔保合同是一種重要的民事合同，盡管我國合同法并未單列一章進行規定，但這絕不意味著它不重要，而是因為擔保合同是一種從合同，其規定和其他主合同放到了一起。

【案例】

徐某承包了企業的副食經營部。經營部不具備法人資格，隸屬該企業。

去年，經王某擔保，張某借給王的朋友劉某20萬元投資。徐某代表經營部簽了擔保合同，保證要是劉某不還錢，由經營部負責還債。

今年1月1日，還款期到了。劉某卻因為生意虧了本，躲起來不見人。張某只得向王某討債。王某一改當初的信誓旦旦，推說自己所在的經營部是企業分公司，沒有法人資格，不具有獨立承擔民事責任的能力，因此，當初的擔保合同無效。

蓋有經營部公章的擔保合同，難道竟成了一紙空文?

【律師觀點】

擔保合同確實無效，但王某及其單位仍有責任賠償張某的損失。

根據《擔保法》規定，企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任;債權人無過錯的，由企業法人承擔民事責任。

在本案中，雙方簽的擔保合同雖然無效，但債權人張某事先并不知情，屬無過錯方。而王某及經營部應該為擅自擔保的行為埋單，承擔過錯賠償責任。經營部的財產不足以承擔責任的，由總公司企業法人承擔。

由上文可知，根據《擔保法》規定，企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任;債權人無過錯的，由企業法人承擔民事責任。所以該分公司簽訂的擔保合同是需要承擔擔保責任的。

：

我國現行法律對擔保無效民事責任的規定

分公司簽訂的擔保合同效力如何

最新反擔保協議范本