在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“泉標維權”案著作權歸屬成最大焦點
當初著作權未作出約定
據了解，位于濟南市泉城廣場中心位置的“泉標”系由原陜西雕塑院院長、著名雕塑家王*任先生設計。作為濟南第一個城市主雕塑，建成于1999年8月的泉標已成為濟南的城市標志，但當初濟南市簽訂的委托設計制作安裝泉標合同未對著作權歸屬作出約定。
原告認為，依法著作權由設計人王*任先生享有。并且2006年10月，其負責人找到了王*任先生，經過商談，王*任先生把“泉標”的財產著作權轉讓給了**大盟廣告有限責任公司。
原告曾向11家公司維權
原告**大盟廣告有限公司的代理律師李*杰說，原告為了維護自己擁有的“泉標”著作權，曾先后向11家涉嫌侵權單位發送了律師函，至今已協商解決完畢的有3家，已形成解決框架的有7家，而協商未成的有1家，即本案被告**時尚實中工藝禮品有限公司。
原告在民事起訴狀中稱，位于濟南市泉城廣場中心位置的大型雕塑作品《泉》(該作品通稱泉標，在此均簡稱“泉標”)的著作財產權，系原告**大盟廣告有限公司持有。而被告未經著作權人許可，擅自定作、出售“泉標”模型及定作、出售帶有“泉標”圖案的工藝品，數量大、類型多，此行為已經嚴重侵犯了原告所享有的美術作品著作財產權。
被告認為著作權應屬市政府
而被告**時尚實中工藝禮品有限公司的負責人鄭*龍認為，盡管當初在濟南市與王*任先生簽訂的委托設計合同中未對“泉標”著作權進行約定，但依據《著作權法》第11條的規定，“由法人或者非法人單位主持，代表法人或者非法人單位意志創作，并由法人或者非法人單位承擔責任的作品，法人或者非法人單位視為作者”.因而，鄭*龍認為，“泉標”的著作權應當歸屬濟南市政府所有。
“1998年4月27日，濟南市人大常委會決定，以古篆字‘泉’字作為市標，建在泉城廣場。此后，濟南市開始公開征集以古篆字‘泉’字為主體的創意設計。”鄭*龍說，他們詳細查找了“泉標”產生的歷史，有充分的理由認為“無論是從組織、創意、投資來說，還是從具體修建、責任承擔來看，無疑濟南市政府才是‘泉標’著作權的實際擁有者。”鄭*龍說，因而他們不認為自己侵犯了原告的著作權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
二手房購房協議有法律效力嗎
2021-01-10外貿公司老板要員工逃稅,員工有罪嗎
2020-11-24立約定金的作用有哪些
2021-01-11交通財產損失評估費誰承擔
2021-01-26無證醉駕怎么處罰2020,處罰標準是什么
2021-02-27喪失勞動能力的子女有贍養義務嗎
2020-11-17如何確定被繼承人的債務范圍?
2020-11-24中介賣房有哪些侵權現象
2021-02-21房屋私自改造出租合法嗎
2020-12-24勞動者不服企業作出的調崗決定該如何操作
2021-02-15意外保險的保費如何計算
2020-11-17該案中保險公司應否理賠
2020-11-10無事故現場怎么理賠
2021-02-17地震死亡保險公司賠嗎
2020-11-18保險受益權的前沿案例問題研究
2020-11-10土地承包經營權有哪些種類
2021-03-04爸媽的房子拆遷女兒有權分嗎
2021-02-18拆遷安置房可以改名嗎如何改
2021-02-17農村的宅基地和房屋拆遷如何補償的
2021-03-06拆遷安置房如何辦理房產證呢
2020-11-19