行使代位權(quán)的訴訟費(fèi)用誰(shuí)來(lái)承擔(dān)

所謂的債權(quán)人代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。

《合同法》第七十三條規(guī)定：債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。《合同法司法解釋》第十九條規(guī)定：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人承擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

本條是關(guān)于債權(quán)人行使代位權(quán)的費(fèi)用負(fù)擔(dān)原則的規(guī)定。債權(quán)人為行使代位權(quán)而支出的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，此為原則。債權(quán)人行使代位權(quán)超出必要費(fèi)用范圍而支付的其他費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)自行負(fù)擔(dān)。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)以及必要的差旅費(fèi)。行使代位權(quán)的訴訟費(fèi)包括但不限于訴訟案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、證據(jù)保全費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、通知費(fèi)用、催告費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)或利益的保管費(fèi)用、防止損害擴(kuò)大的費(fèi)用等一切必要的合理費(fèi)用。債權(quán)人行使代位權(quán)所支出的費(fèi)用，是否為必要費(fèi)用，屬于事實(shí)問(wèn)題，當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議的，可以由法院根據(jù)代位權(quán)訴訟的具體情況，予以酌定。

債權(quán)人行使代位權(quán)支出的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于債權(quán)人的債權(quán)獲得清償。若次債務(wù)人為給付不足以清償所有的債權(quán)，則次債務(wù)人所為給付應(yīng)當(dāng)首先沖抵債權(quán)人行使代位權(quán)而支出的必要費(fèi)用，此為原則;次債務(wù)人所為給付沖抵行使代位權(quán)的費(fèi)用后，尚有剩余，應(yīng)當(dāng)支付給行使代位權(quán)的債權(quán)人清償其債權(quán)。

因?yàn)閭鶆?wù)人怠于行使對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，而債權(quán)人為保全其債權(quán)，才訴諸代位權(quán)訴訟，并因而支出本不應(yīng)支出的費(fèi)用。在這個(gè)意義上，債務(wù)人怠于行使權(quán)利，而有害于債權(quán)人的利益，此為債權(quán)人行使代位權(quán)而支出費(fèi)用的原因，債務(wù)人對(duì)此應(yīng)當(dāng)負(fù)有償還的責(zé)任。我國(guó)合同法對(duì)此已經(jīng)有所規(guī)定，并有效地防止了因代位權(quán)行使的費(fèi)用負(fù)擔(dān)所可能發(fā)生的爭(zhēng)議。為防止當(dāng)事人就必要費(fèi)用的項(xiàng)目發(fā)生爭(zhēng)議，有必要適當(dāng)列名行使代位權(quán)的費(fèi)用范圍，以增強(qiáng)確定代位權(quán)行使費(fèi)用負(fù)擔(dān)的可操作性。故本條規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，包括債權(quán)人行使代位權(quán)所支付的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。