丈夫去世留下債務妻子不知也要還錢

已逝的配偶生前欠下的欠款，活著的一方是否都要償還，這是不能一概而論的，需要具體情況具體分析。

案情：

丈夫去世了，欠下的債務是不是應該由妻子償還?在天河開診所的李*生去世后，一名病患突然找上門來，拿出一張3萬元的《借據》，要求李*生的妻子彭女士清償債務并支付利息。彭女士稱，自己對丈夫欠錢一事毫不知情，因此拒絕還錢。最終結果將會如何呢?

丈夫去世突然有債主上門

楊某訴稱，李*生開辦診所時需要大量資金，陸續向她借了4筆款共計3萬元。2009年4月25日李*生寫了一份《借據》給她，寫明“借到楊某人民幣3萬元，利息按3分息計算”。該借款是從2000年開始的，中間曾延續多次，并提供了2007年延續借據的復印件。請求法院判令李*生的遺孀彭女士代為清償債務并支付利息。

彭女士表示，丈夫李*生是2010年8月間病逝的，她自己婚后就做家庭主婦，沒有外出工作，維持家庭收入是靠李*生干活掙錢。她不知道楊某借款給李*生的事情，楊某也沒有向她說過。

彭女士還稱，李*生剛開診所時根本不缺錢，她只見過楊某一次，楊某是李*生的病人，她認為《借據》上借款人李*生簽名是冒簽的。楊某反駁稱，李*生借款，彭女士事后是清楚的，她提交給法院的借條是李*生最后一次確認的借條，之前確認的借條持有復印件，但原件都被李*生收回了。

口說無憑，彭女士提出鑒定申請。彭女士先提供了申請職業登記注冊書上李*生的簽名作為鑒定樣本，但楊某認為該簽名可能是由他人代簽的。楊某有廣州某醫院門診處方箋上李*生的簽名，彭女士也不干了，說這份材料也可能是偽造的。

2011年4月，法院根據楊某的申請到李*生以前供職的醫院調查取證，財務室工作人員卻告知，相關資料已全部被彭女士的兒子阿-強先一步取走了。事后，阿-強承認拿走了簽名，他說“原來拿走是想拿去作鑒定，后來就找不到了”。

律師分析：聲稱不知欠錢不能作依據

是不是沒法鑒定了，就不能確定借據的真實性呢?天河區法院一審判決寫道：“彭女士對《借據》真實性有異議，應承擔提供相應反駁證據的舉證責任，向鑒定機構提供用作比對的有李*生親筆簽名的樣本材料，根據一般常理，彭女士作為配偶也應具備提供比對樣本資料的舉證能力。現彭女士在取得可作為鑒定比對樣本的資料后，未向法院提供上述資料，依法應當承擔舉證不能的法律后果。”據此，法院支持了楊某的說法，確認《借據》的證明力，并對上面所載事實予以采信。

此外，彭女士聲稱不知道李*生在外面借了錢，是不是不知道就不用還了?法院判決考慮了四個要點：首先，李*生所負楊某的債務發生在其與彭女士夫妻關系存續期間;第二，彭女士婚后就沒有外出工作，維持其家庭收入是靠李*生干活掙錢;第三，李*生的收入來源主要是經營診所，在經營過程中需要資金周轉向楊某借款亦合乎常理;第四，楊某與李*生及彭女士均相互認識，且曾到過彭女士住所。

據此，法院認定涉案債務屬于李*生與彭女士婚姻關系存續期間的夫妻共同債務，遂判決彭女士向楊某清償借款3萬元及利息。此后，廣州市中院終審維持原判。

律師提示：已逝配偶債務并非都要承擔

已逝的配偶生前欠下的欠款，活著的一方是否都要償還，這是不能一概而論的。**大同律師事務所律師司*懿律師指出，配偶的債務要不要還，怎么還，哪些不用還，法律都有明確的規定。

首先，債權人追索的債務必須是合法的，如果是非法的債務，則一律不需要承擔。哪些是非法債務呢?比如丈夫生前有嗜賭、借高利貸、包養二奶等行為，擅自借了巨額借款供個人使用，妻子則無需對這些借款負責。但是當事人提出這一主張，必須舉證證明。第二，償還配偶的欠款，以其繼承的遺產實際價值為限清償借款。超過遺產之外的債務，另一方也不需要承擔。

但是，“不知情”并不是一個不承擔債務正當的理由，而且即使夫妻雙方私下約定“各自借款各自償還”，對于債權一方的第三人也是沒有效力的。除非借錢的時候，債權人知道借款人的配偶不承擔責任，并作出了明確的約定，否則債權人可以起訴借款人的配偶。