在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借款利滾利法律會保護嗎
日前,南通市港閘區法院審理了一起貌似普通的民間借貸糾紛，該案初審證據，借條上的借款金額明白無誤，深入審查發現所謂的借款本金已包含有借貸利息，正源于法官的明察秋毫，案件在合情合理合法的基礎上得到圓滿地解決。
原告A公司訴至法院稱，被告于2006年11月兩次共向其借款57.75萬元，因一直未還，請求法院判令被告立即歸還借款57.75萬元并支付逾期付款違約金6.5819萬元。被告B辯稱，雖然在2006年11月10日出具了55萬元的借條，但實際只拿到轉帳交付的50萬元，另5萬元是將來歸還時應付的利息，并未真正收到現金;2006年11月30日所寫的借款2.75萬元，實際是55萬元延期10天的利息，并未拿到原告的現金。法院在審理中認真查明了借貸的全過程，原來借款前原、被告雙方并不相識，因被告資金周轉困難，經人介紹相識的當天彼此簽訂了借款協議，約定被告向原告借款55萬元，期限20天，借款以轉帳方式交付等。隨即被告在未收到55萬元的情況下出具借條一份，載明今借到人民幣55萬元，借款期限20天。后原告將50萬元的支票交被告收執。2006年11月30日，第一次借款期限屆滿，被告未能還款，又向原告出具借據一份，載明今借人民幣2.75萬元。關于7.75萬元，原告在資金來源、支付時間、支付地點、支付方式等事實上所作的陳述前后矛盾，不能自圓其說。為此法官運用邏輯推理和日常生活經驗，判定借款本金應當是50萬元，并向原告嚴肅地指出利滾利的行為是得不到法律支持的。最終，原、被告以50萬元借款本金為基礎達成調解協議。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
長時間不能履行合同怎么辦
2021-01-21檢察院檢察員違法亂紀如何處罰
2020-12-05“住改非”房屋拆遷如何補償
2021-03-16交通事故鑒定收費標準
2020-12-16離職補償金標準是稅前還是稅后
2021-02-28火災財產損失如何舉證
2020-11-15集資房新房出售有什么問題
2021-03-19冒名頂替簽訂勞動合同的效力
2020-12-19保密協議是否屬于勞動合同糾紛
2020-11-30競業禁止補償金標準是什么
2020-12-23勞務外包的法律規定有哪些
2021-02-05勞務外包工傷責任如何擔責
2021-01-10勞動監察撤訴會通知嗎
2021-01-07海上貨物運輸保險合同貨損賠償糾紛案
2021-01-30保險合同可以采取哪些形式
2021-03-17保險公司遲遲不給處理可以投訴嗎
2021-02-20保險事故涉及多個受害人怎么理賠
2020-11-16事故后保險公司已理賠結案保險公司應否對后續損失擔責
2021-02-17財產保險索賠申請書是怎樣的
2021-02-13保險法解釋二的出臺,對司法實踐更具有操作性了
2021-03-22