首頁 > 法律常識 > 債權(quán)債務(wù) > 債的種類 > 民間借貸 > 借款利滾利法律會保護(hù)嗎

借款利滾利法律會保護(hù)嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-19 · 1174人看過

日前,南通市港閘區(qū)法院審理了一起貌似普通的民間借貸糾紛，該案初審證據(jù)，借條上的借款金額明白無誤，深入審查發(fā)現(xiàn)所謂的借款本金已包含有借貸利息，正源于法官的明察秋毫，案件在合情合理合法的基礎(chǔ)上得到圓滿地解決。

原告A公司訴至法院稱，被告于2006年11月兩次共向其借款57.75萬元，因一直未還，請求法院判令被告立即歸還借款57.75萬元并支付逾期付款違約金6.5819萬元。被告B辯稱，雖然在2006年11月10日出具了55萬元的借條，但實(shí)際只拿到轉(zhuǎn)帳交付的50萬元，另5萬元是將來歸還時應(yīng)付的利息，并未真正收到現(xiàn)金;2006年11月30日所寫的借款2.75萬元，實(shí)際是55萬元延期10天的利息，并未拿到原告的現(xiàn)金。法院在審理中認(rèn)真查明了借貸的全過程，原來借款前原、被告雙方并不相識，因被告資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)人介紹相識的當(dāng)天彼此簽訂了借款協(xié)議，約定被告向原告借款55萬元，期限20天，借款以轉(zhuǎn)帳方式交付等。隨即被告在未收到55萬元的情況下出具借條一份，載明今借到人民幣55萬元，借款期限20天。后原告將50萬元的支票交被告收執(zhí)。2006年11月30日，第一次借款期限屆滿，被告未能還款，又向原告出具借據(jù)一份，載明今借人民幣2.75萬元。關(guān)于7.75萬元，原告在資金來源、支付時間、支付地點(diǎn)、支付方式等事實(shí)上所作的陳述前后矛盾，不能自圓其說。為此法官運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，判定借款本金應(yīng)當(dāng)是50萬元，并向原告嚴(yán)肅地指出利滾利的行為是得不到法律支持的。最終，原、被告以50萬元借款本金為基礎(chǔ)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論